Справа № 171/1900/13-ц

2-с/171/9/13

У Х В А Л А

Іменем України

"08" серпня 2013 р.   Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого – судді Пензева М.М.

при секретарі – Десятниковій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове   заяву   ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

        в с т а н о в и в:

08.01.13 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від  07.08.2009 року за заявою ВАТ «Державний ощадний банк України» про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми штрафу по кредитному договору.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч.3 ст.105 ЦПК України встановлено, що боржник має право подати заяву про скасування судового наказу, пославшись на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. П.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду заяви про скасування  судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Судом встановлено, що 07.08.2009 року Апостолівським районним судом видано судовий наказ за заявою ВАТ «Державний ощадний банк України», яким з боржника ОСОБА_1 стягнуто суму штрафу в розмірі 5916,75 гр. за невиконання передбаченого договором обов`язку укласти договір страхування. Доказів, що підтверджують розмір штрафу, стягувачем не надано.

Боржник ОСОБА_1 не погоджується зі вказаною сумою штрафу, що свідчить про наявність спору між сторонами, тому суд приходить до висновку про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

                                                  у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Апостолівським районним судом  07.08.2009 року за заявою ВАТ «Державний ощадний банк України» про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми штрафу по кредитному договору.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                  М.  М.  Пензев