копія                                                          

 Справа № 2 - 121 /2010 рік.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 березня  2010 року                                                                             місто Миргород

                             Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

                                                 головуючої судді –   Альошиної Н.М.

                                                 при секретарі          - Сахненко Н.Ю.,

                                                 адвокатів      - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,  3ї особи; ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі- продажу та визнання права власності на житловий будинок. ,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_3 звернулась із зазначеним позовом до Миргородського міськрайонного суду до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3ї особи; ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі- продажу та визнання права власності на житловий будинок в якому просила визнати договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 18 лютого 2005 року, укладеного  між продавцем ОСОБА_5 та покупцем ОСОБА_4 і посвідченого нотаріусом  Миргородського міського нотаріального округу № 874 недійсним з моменту його укладання.

Визнати право власності на житловий будинок № АДРЕСА_1 за нею - ОСОБА_3.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 судові витрати: судовий збір 2000 грн., інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 30 грн., правова допомога 1500 грн., а всього 3530 грн.

В підготовчій частині судового розгляду справи представник позивачки – адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду та повернення судового збору та ІТЗ з розгляду справи.

Учасники судового засідання не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін суд вважає, що заява підлягає  задоволенню та поверненню судових витрат, а саме; позивачкою ОСОБА_3 при подачі позову сплачено (а.с.1,4) судового збору згідно квитанцій 216,31грн.,476,08грн. які відповідно до ч.1 п.4 ст.83 ЦПК України в разі залишення позову без розгляду підлягають поверненню позивачеві.

Щодо повернення сплаченого ІТЗ з розгляду справи в суді сплаченого позивачкою згідно квитанцій (2,3) всього 120грн. – повернення їх не передбачено ч.2 ст.83 ЦПК України.

             Керуючись ст. 83,168, 207 ч.1 п.5, 293 ЦПК України, суд –

                                                     Ухвалив;

Справу за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,  3іх осіб; ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі- продажу та визнання права власності на житловий будинок – залишити без розгляду.

Управлінню державного казначейства в Миргородському районі повернути судовий збір: в сумі 216   (двісті шістьнадцять) гривень 31 копійок, сплачених відповідно до квитанції 6Р2515  від  25.11.2009 року у  АБ  Полтава-банк  на р/р 31417537700012; в сумі 476 (чотириста сімдесят шість) гривень 08копійок сплачених відповідно до квитанції 6Р883  від 08.12.2009 року у  АБ  Полтава-банк  на р/р 31417537700012  -   ОСОБА_3.  

    Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з часу її проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу подачі заяви про апеляційне оскарження.

                                                 Суддя                 (підпис)                                 Н.М.Альошина.

Оригіналу відповідає; суддя

Миргородського міськрайонного суду                                             Н.М.Альошина.