Копія                  

Справа №3-237/ 2010 рік

П О С Т А Н О В А

22 березня 2010 року Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іванівка Семенівського району Полтавської області, проживаючого АДРЕСА_1   гр. України,  директор  ТОВ  «ЛАН» Хорольського  МККДП с. Вовнянка Миргородського району,

за ст.  41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

25.02.2010 року державним інспектором праці Гармаш С.М. складено протокол про адміністративне правопорушення, про те що  директор ТОВ «Лан» Хорольського МККДП вчинив порушення законодавства про працю, а саме:

- не проведено оплату за роботу в надурочні години ,   чим порушено вимоги  ст. 106  КЗпП України ;

 - не надання вихідних працівникам , які пропрацювали у січня 2010 р по 31 робочому дню,   чим порушено вимоги  ст. 67  КЗпП України ;

-  заборгованість із виплати заробітної плати за січень лютий 2010р. , чим порушено вимоги  ст. 115 КЗпП України .

- графік надання щорічних відпусток не розроблено, правила внутрішнього трудового розпорядку відсутні, особові  картки працівників не ведуться, журнал обліку руху трудових книжок відсутні,   чим порушено вимоги  ст.ст. п.4 ст79,142 КЗпП України ,

-   заробітна плата за січень  2010р. виплачена в порушення вимог   ст. 115 КЗпП України .

- не проведення остаточного розрахунку з працівником в день його звільнення,   чим порушено вимоги  ст. 116 КЗпП України ,

- положення про оплату працві та преміювання не розроблені, чим порушено вимоги ст.. 97 КЗпП України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 41 КУпАп України.

В судовому засіданні   ОСОБА_1  пояснив, що даними питаннями займається бухгалтер, він нічого пояснити не може.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 16-20-58/25 від 25.02.2010 року, копією перевірки актом перевірки № 16-20-58/26 від 25.02.2010 р., копією інформації.

Заслухавши пояснення правопорушниці, вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, вважаю, що в діях  ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен  нести відповідальність передбачену законом у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 221, 268  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

На   ОСОБА_1 ,  накласти  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (  п’ятсот десять ) гривень  на користь держави, р/р 31116106700012.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя:  (підпис) Н.М.Альошина

    Оригіналу відповідає

    Суддя Миргородського  

    міськрайонного суду                     Н.М.Альошина

            Постанова набрала законної сили    02.04.2010року.

            Суддя:                    Н.М.Альошина

Строк пред’явлення постанови до примусового виконання – 3 місяці з для набрання нею законної сили.