Справа № 2-1430-2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
,,13” травня 2010 р. м. Слов’янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючий – суддя Лаптєв М.В.
при секретарі - Хміль О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства ,,Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці ,,Слов’янсктепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення,-
В С Т А Н О В И В :
ОКП ,,Донецьктеплокомуненерго” звернулося в суд з позовом в інтересах ВО ,,Слов’янськтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення в сумі 4768 грн. 98 коп., свої вимоги мотивувало тим, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1, є споживачем теплової енергії, але в порушення вимог ст. 66-68 ЖК України не оплачує спожиті послуги з опалення. Має заборгованість станом на 01 лютого 2010 р. у сумі 4768 грн. 98 коп.
Між ВО,,Слов’янськтепломережа” і відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особового рахунку, оскільки позивач фактично надавав відповідачу послуги з теплопостачання, а відповідач використовував дану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлявся від неї. Багатоквартирний будинок, де мешкає відповідач, приєднаний до централізованої мережі теплопостачання. За період з жовтня 2007 року по лютий 2010 року скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуги ВО ,,Слов’янськтепломережа” від відповідача не надходило.
Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиті послуги з опалення у розмірі 4768 грн. 98 коп., витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 грн. на користь позивача, а також витрати, пов’язані зі сплатою судового збору у розмірі 51,00 грн. покласти на відповідача.
Представник позивача Титаренко О.Л. у судове засідання не з’явилась, але надала суду заяву, просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце судового засідання належним чином була повідомлена, про що свідчить Акт про відмову в отриманні повістки у матеріалах справи, з заявою про відкладення слухання справи не зверталась.
Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що даний позов підлягає задоволенню. У суді встановлено, що відповідач – мешкає у квартирі АДРЕСА_1 і є споживачами теплової енергії (а.с. 3). Але у порушення вимог ст. 66-68 ЖК України не здійснюють оплату за користування тепловою енергією, внаслідок чого, станом на 01.02.2010 р. має заборгованість перед ВО „ Слов’янськтепломережа” у сумі 4768 грн. 98 коп. (а.с. 4).
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов’язки виникають із
дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що передбачені цими актами, але за аналогією продовжують цивільні права та обов’язки. Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обов’язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, а відповідач ними користується.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.
Суд, на підставі вищевикладеного, вважає, що з відповідача підлягає стягненню заборгованості за спожиті послуги з опалення у розмірі 4768 грн. 98 коп.
Позивач при подачі позову до суду сплатив 30,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджено платіжним дорученням № 481 від 18.02.2010 року.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.
Згідно рішення Слов’янської міської Ради № 200-ХLІІІ-5 від 26.02.2010 р. позивача звільнено від сплати судового збору при поданні позовної заяви до суду.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 12, 15, 525, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОКП ,,Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці ,,Слов’янсктепломережа”, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Ставропольського краю, яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь виробничої одиниці ,,Слов'янсктепломережа" ОКП ,,Донецьктеплокомуненерго" на р/р 26006300001260 в АТ ,,Златобанк", МФО 380612, код ОКПО 26221744, одержувач ВО ОКП ,,ДТКЕ" ,,Слов'янськтепломержа" заборгованість за спожиті послуги з опалення станом на 01.02.2010 р. у сумі 4768 грн. 98 коп. / Чотири тисячі сімсот шістдесят вісім грн. 98 коп./
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Ставропольського краю, яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь ВО ,,Слов'янсктепломережа" ОКП ,,Донецьктеплокомуненерго" на р/р 26008230469861 ДОФ АКБ ,,Укрсоцбанк" м. Слов'янська, МФО 334011, код ОКПО 05540965, витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Ставропольського краю, яка мешкає: АДРЕСА_1 в міськфінвідділ м. Слов'янська на р/р 31417537700075 банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686605, код платежу 22090100, судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення постановлено та підписано в одному екземплярі у нарадчій кімнаті.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області М.В. Лаптєв