КОПІЯ     справа № 2-3511/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

08.06.2010 року             Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

    головуючого         - судді Галагана О.В.

при секретарі         - Непик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

    В обґрунтування позовних вимог зазначав, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 03.11.1979 року. Сімейні відносини припинили. Причиною розпаду сім'ї стало те, що вони мають протилежні погляди на шлюб і сім’ю, різні погляди на життя, тому при вирішенні будь – яких питань постійно виникали сварки. В теперішній час проживають окремо, шлюб існує формально, спільне господарство не ведуть.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, термін на примирення просив не надавати, вказуючи, що не має бажання спільно проживати з відповідачем.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечила. Зазначала, що не погоджується з доводами позивача, що він приймав міри для збереження сім’ї. Вказувала, що ОСОБА_1 страждає алкогольною залежністю, в зв’язку з чим неодноразово проходив лікування, дійсним його наміром розірвання шлюбу є подальше звернення до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя. Враховуючи, що в частині будинку, що належить позивачу мешкають діти, а він має намір висилити їх, то з цих підстав у позові просила відмовити. Зазначала, що в серпні 2009 року позивач пішов з дому та мешкає деінде.

    Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.11.1979 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис за №2243, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

    Між сторонами припинені шлюбні стосунки, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюб існує формально.

    Причиною розпаду сім'ї стало те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на життя, в зв’язку з чим при вирішенні будь – яких питань між ними постійно виникали сварки.    

    За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше існування сім'ї стало не можливим, даний шлюб шкодить інтересам позивача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

    Крім цього суд вважає за необхідне витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача, відповідача звільнити від оплати державного мита.

    На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області 03.11.1979 року за актовим записом № 2243.

    При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 на користь держави мито в сумі 17 грн.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                     О.В. Галаган