Копія
Справа № 3-309-2010 р.
ОКРЕМА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31травня 2010 р. м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Іванов А.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Звенигородського району та м. Ватутіне при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
При розгляді адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія СА №149758 від 20.04.2010 року, який складений інспектором АП ВДАІ Звенигородського району ст. лейтенантом міліції Теліженко Володимиром Олексійовичем, громадянин ОСОБА_1.20.04.2010 року о 12 годині 30 хв., в м. Звенигородка на перехресті вулиць Чорновола та Дружби керуючи автомобілем «Форд ескорд» д.н. НОМЕР_1 не вибравши безпечної швидкості та порушив правила маневрування виїхав за межі дороги де здійснив наїзд на перешкоду ( електроопору). В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні за яке передбачено відповідальність ст. 124 КУпАП не визнав та дав пояснення, що 20.04.2010 року о 12 годині 30 хвилин він рухався на своєму автомобілі по вул. Дружби в напрямку перехрестя з вул. Чорновола йому на зустріч рухався транспортний засіб «Ланос», який здійснював поворот ліворуч і не надав йому переваги в зв’язку з чим ОСОБА_1 з метою уникнення зіткнення з автомобілем «Ланос» змушений був різко прийняти ліворуч в наслідок чого виїхав за межі дороги де здійснив наїзд на перешкоду ( електроопору).
На перехресті залишився слід гальмування автомобіля «Ланос», яким керував ОСОБА_3, але ні самого автомобіля, ні слідів гальмування в схемі пригоди не було зазначено.
Як пояснили свідки ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7, ДТП сталася в зв’язку з порушенням ПДР водієм автомобіля «Ланос», який перед здійсненням маневру не надав переваги автомобілю «Форд ескорд» в зв’язку з чим останній виїхав за межі дороги де здійснив наїзд на перешкоду ( електроопору). Також свідки пояснили, що на дорозі було видно сліди гальмування.
Як пояснив інспектор АП ВДАІ Звенигородського району ст. лейтенант міліції Теліженко Володимир Олексійович, він виїхав на місце ДТП, було складено схему. Пояснити чому саме протокол було складено лише відносно ОСОБА_1 та чому на схемі не зазначено слідів гальмування інспектор не зміг.
Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Таким чином суд вважає, що є підстави для направлення Звенигородському міжрайонному прокурору окремої постанови на предмет перевірки наявності в діях інспектора АП ВДАІ Звенигородського району ст. лейтенанта міліції Теліженка Володимира Олексійовича корупційних діянь та вирішення питання про притягнення останнього до встановленої чинним законодавством відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Про викладене в окремій постанові довести до відому Звенигородського міжрайонного прокурора для вирішення питання про притягнення винних до встановленої чинним законодавством відповідальності.
Про викладене в окремій постанові довести до відому начальника відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Звенигородського району та м. Ватутіне при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області.
Про результати розгляду окремої постанови негайно повідомити Звенигородський районний суд Черкаської області в установлений законом строк.
Суддя/підпис/
З оригіналом вірно
Суддя Звенигородського райсуду Іванов А.А.