Справа №351/766/21

Номер провадження №2/351/457/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Маланчук С.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

Позовні вимоги мотивував тим, що знаходився у шлюбних відносинах з відповідачкою з 20.03.2015 р. Від спільного проживання у шлюбі у них народився син- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Близько року назад він запідозрив відповідачку у подружній зраді та 18.05.2020р. звернувся у медико-генетичний центр для проведення аналізу ДНК на батьківство, який підтвердив його підозри. Згідно результату дослідження № 26672 він не являється біологічним батьком ОСОБА_3 . З вказаних підстав просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 13 від 01.02.2019р. про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого Заболотівською селищною радою ОТГ Коломийського району.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, просить його задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти позову не заперечила, згідна щоб відповідача виключити із актового запису про народження дитини, як батька.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20.03.2015р. зареєстровано шлюб.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 Батьками народженого записані: позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 ..

Згідно результатів дослідження № 26672, Аналізу ДНК на батьківство, виконаного 01.06.2020 р. Медико-генетичним центром (м. Київ) з відбором біоматеріалів у передбачуваного батька ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_3 слідує, що ймовірність батьківства ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 - 0%. Передбачуваний батько виключається як біологічний батько тестованої дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно ч.1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно ч.2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Здобуті у судовому засіданні докази дають суду підстави прийти до висновку, що позивач не являється батьком дитини відповідачки, тому його вимоги підлягають до задоволення, незалежно від подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Керуючись ст.ст. 122, 136 СК України, керуючись ст.ст. 61, 209, 213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька, з актового запису № 13 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого 01.02.2019р. Заболотівською селищною радою об`єднаної територіальної громади Снятинського району Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: І.Р.Сегін