Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #94609897

Справа № 569/17374/19 Провадження №21-з/802/7/21 Головуючий у 1 інстанції:Рогозін С.В.

Категорія: в порядку КПК України Доповідач: Денісов В. П.



ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


09 червня 2021 року                                                                 місто Луцьк


Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді – Денісова В.П.,

суддів – Клока О.М., Борсука П.П.,

з участю секретаря – Лінік Т.В.,

захисника – Головчака О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника Головчака О.М. про роз`яснення ухвали Волинського апеляційного суду від 13 травня 2021 року щодо ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 серпня 2020 рокузадоволене клопотання прокурора Козінської Ю.В. про оголошення у міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, мешканця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.14, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.347-1, ч.1 ст.263 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник просив її скасувати і постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про оголошення у міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 ..

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 13 травня 2021 року апеляційна скарга захисника Головчака О.М. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 залишена без задоволення, а ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 07 серпня 2020 року щодо ОСОБА_1 – без змін.

Захисник обвинуваченого – адвокат Головчак О.М. звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення Волинського апеляційного суду від 13 травня 2021 року.

Заслухавши доповідача, який виклав суть оскаржуваного судового рішення та доводи заяви, захисника, який підтримав подану заяву у повному обсязі та просив роз`яснити судове рішення, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Статтею 372 КПК України передбачено вимоги до змісту ухвали. Ухвала як судове рішення має бути викладена відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

На переконання апеляційного суду, вказані вимоги закону при постановленні судового рішення дотримані.

Роз`яснення судового рішення – це виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті його частини, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.

Як вбачається із тексту ухвали Волинського апеляційного суду від 13 травня 2021 року, остання складена у ясній та зрозумілій формі, у якій чітко та конкретно зазначені висновки суду.

У заяві про роз`яснення судового рішення захисник Головчак О.М. ставить питання про роз`яснення судового рішення в частині застосування положень ч.6 ст.193 КПК України, доводів про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , роз`яснення норм КПК України про оголошення у міжнародний розшук тощо.

На думку суду апеляційної інстанції, вказане рішення суду викладене зрозумілими реченнями та не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

Апеляційний суд вважає, зазначена ухвала є доступною для сприйняття та такою, що не припускає варіантності свого тлумачення.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що заяву захисника Головчака О.М. слід залишити без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.376, 380 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви захисника Головчака О.М. про роз`яснення ухвали Волинського апеляційного суду від 13 травня 2021 року щодо ОСОБА_1 – відмовити.


Головуючий  

                

Судді                                         


  • Номер: 11-кп/802/866/20
  • Опис: матеріали оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 07 серпня 2020 року про оголошення в міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за апеляційною скаргою адвоката Головчака О.М. в інтересах обвинуваченого Шевчука В.Я.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 569/17374/19
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Денісов В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2020
  • Дата етапу: 29.09.2020
  • Номер: 11-кп/802/936/20
  • Опис: матеріали оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 02 жовтня 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно Шевчука В.Я. за апеляційною скаргою адвоката Головчака О.М. в інтересах обвинуваченого Шевчука В.Я. у кримінальному провадженні про обвинувачення Шевчука В.Я. за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.14 п.п.6,11, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.347-1, ч.1 ст.263 КК України та Мокринського І.В. за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.14 п.п.6,11, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.347-1 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 569/17374/19
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Денісов В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2020
  • Дата етапу: 09.11.2020
  • Номер: 11-кп/802/985/20
  • Опис: матеріали оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 03 листопада 2020 року про привід обвинуваченого за апеляційною скаргою захисника Головчака О.М. в інтересах обвинувачених Шевчука В.Я. та Мокринського І.В.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 569/17374/19
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Денісов В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2020
  • Дата етапу: 07.12.2020
  • Номер: 11-кп/802/986/20
  • Опис: матеріали оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 03 листопада 2020 року про відмову в задоволенні клопотання про роз'яснення ухвали суду за апеляційною скаргою захисника Головчака О.М. в інтересах обвинувачених Шевчука В.Я. та Мокринського І.В.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 569/17374/19
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Денісов В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2020
  • Дата етапу: 07.12.2020
  • Номер: 11-кп/802/1027/20
  • Опис: Матеріали оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 26.11.2020 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за апеляційною скаргою адвоката Головчака О.М. в інтересах обвинувачених Шевчука В.Я. та Мокринського І.В.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 569/17374/19
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Денісов В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2020
  • Дата етапу: 23.12.2020
  • Номер: 11-сс/4815/125/21
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 569/17374/19
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Денісов В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2021
  • Дата етапу: 20.04.2021
  • Номер: 11-кп/4815/439/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 569/17374/19
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Денісов В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2021
  • Дата етапу: 12.04.2021
  • Номер: 11-кп/802/476/21
  • Опис: матеріали оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 07 серпня 2020 року про оголошення в міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за апеляційною скаргою адвоката Головчака О.М. в інтересах обвинуваченого Шевчука В.Я.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 569/17374/19
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Денісов В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2021
  • Дата етапу: 13.05.2021
  • Номер: 11-кп/802/487/21
  • Опис: матеріали оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 02 жовтня 2020 року про прродовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого Шевчука В.Я.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 569/17374/19
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Денісов В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2021
  • Дата етапу: 17.05.2021
  • Номер: 21-з/802/7/21
  • Опис: роз'яснити зміст ухвали Волинського апеляційного суду від 13 травня 2021 року про оголошення у міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Шевчуку В.Я.
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 569/17374/19
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Денісов В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2021
  • Дата етапу: 09.06.2021
  • Номер: 11-п/4815/40/24
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 569/17374/19
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Денісов В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2024
  • Дата етапу: 29.05.2024
  • Номер: 11-п/4815/40/24
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 569/17374/19
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Денісов В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2024
  • Дата етапу: 30.05.2024
  • Номер: 11-п/4815/40/24
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 569/17374/19
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Денісов В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2024
  • Дата етапу: 03.06.2024
  • Номер: 11-п/4815/40/24
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 569/17374/19
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Денісов В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2024
  • Дата етапу: 06.06.2024
  • Номер: 11-кп/802/186/21
  • Опис: Матеріали оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 26.11.2020 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за апеляційною скаргою адвоката Головчака О.М. в інтересах обвинувачених Шевчука В.Я. та Мокринського І.В.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 569/17374/19
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Денісов В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2020
  • Дата етапу: 20.01.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація