РІШЕННЯ
Іменем України
3 червня 2010 року Міловський районний суд Луганської області
у складі: головуючого-судді Чехова С.І.
при секретарі Пасічник Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Мілового цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів.
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулась позивачка ОСОБА_1 із позовною заявою у якій просить визнати відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі ? частині від заробітку, але не менш як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду та до повноліття дитини.
Свої вимоги мотивує тим, що прожила з відповідачем 5 років за час співмешкання народила доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої є відповідач, але у свідоцтві про народження дитини батьком не записаний. Дитину на своє прізвище відповідач записати не бажав. За час співмешкання відповідач постійно її погрожував, жорстоко ставився до неї у лютому 2010 року вона пішла геть від відповідача до своїх батьків.
Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засідання заявлений позов підтримала посилаючись на вище означені обставини.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлений позов визнав та пояснив, що він дійсно є батьком ОСОБА_3 і бажає, щоб його визнали її батьком. Відносно виплати аліментів своєї доньки він також не заперечує. Позивачка знову повернулась до нього і вони мешкають разом. Скандали у родині бувають з втручань батьків позивачки.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до думки про можливе задоволення заявлених позовних вимог.
Відповідно до свідоцтва про народження та його копії позивачка ОСОБА_1
має дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої записано ОСОБА_6.(а.с.3)
За довідкою Морозівської сільської ради слід, що позивачка дійсно має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_3.(а.с.5)
Згідно до ч.3 ст. 128 СК України “Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України”.
Відповідач довів до суду , що не заперечує проти того, що є батьком дитини та спільно з позивачкою веде господарство а також приймає участь у вихованні дитини. При цьому відповідач послався на те, що надані фотографії позивачкою підтверджують його причесність до виховання дитини.(а.с.7-8)
З ст.180 СК України слід, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Сам відповідач не відмовляється від утримання своєї дитини.
Таким чином вимоги позивачки ОСОБА_1 законні та підлягають задоволенню.
Керуючись ч.3 ст.128,ст. 180,181,183 СК України,ст. ст. 10,11,60,130,174,213-215, ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Зоринівка Міловського району аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частині від заробітку відповідача але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, до її повноліття починаючи з 25 травня 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь державі судовий збір у сумі 51 гривень та 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .
Копію рішення направити ОСОБА_1 не пізніше 5 днів з дня його проголошення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Міловського районного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Луганської області, шляхом її направлення через Міловський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: С.І. Чехов