Справа № 2-213/2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 червня 2010 р. смт.Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Орленко Л.О.,
при секретарі Крайнюкові М.М.,
за участю представника позивача Охріменко Л.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго” до відповідпача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 399 грн. 88 коп.,
В С Т А Н О В И В:
Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 399 грн. 88 коп.
В заяві зазначено, що Відкрите Акціонерне Товариство Енергопостачальна Компанія „Миколаївобленерго” та її структурний підрозділ філія Веселинівського району є уповноваженим державою органом з продажу електроенергії на території України і, зокрема, Веселинівського району.
Згідно з п. 1 Закону України „Про електроенергетику” від 16.10.97. р. електроенергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу, а також згідно з п. 20 „Правил користування електроенергією для населення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99. р. споживач повинен вчасно проводити розрахунки за спожиту електроенергію. Але, всупереч вимогам чинного законодавства відповідач своєчасно не проводив розрахунки за спожиту електроенергію, внаслідок чого склалася заборгованість в сумі 399 грн. 88 коп.
Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 399,88 грн., 51 грн. держмита та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.
В судовому засіданні представник ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” Охріменко Л.Є. позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” та її структурний підрозділ філія Веселинівського району здійснює реалізацію електроенергії і є уповноваженим державою органом з продажу електроенергії.
В порушення вимог ст. 1 Закону України „Про електроенергетику” і п. 20 „Правил користування електроенергією для населення” відповідачем спожита електроенергія вчасно не оплачується. Заборгованість відповідача за спожиту електроенергію склала 399,88 грн. Від добровільної оплати боргу відповідач відмовляється.
Відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про дату та місце судового засідання був повідомлений своєчасно, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому повістки 25 травня 2010 р. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, а тому суд вважає, що відповідач не з’явився до суду без поважних причин.
Представник позивача надав згоду на проведення заочного розгляду справи. Суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши представника позивача Охріменко Л.Є., дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що сторони виконували умови договору щодо постачання електричної енергії постачальником та її оплати відповідно до договору, укладеного з відповідачем 17.06.2009 р.
Станом на 01.04.2010 р. відповідачем ОСОБА_2 оплачена вартість використаної електроенергії по показники – 006985. Контрольне зняття показників електролічильника у домоволодінні ОСОБА_2 контролерами філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” Веселинівського району було 18.03.10. р., які були – 008627. Сума заборгованості відповідача становить – 399,88 грн.
Згідно зі ст. 526 ЦК України – зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до п. 42 „Правил користування електроенергією для населення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99. р., споживач електричної енергії зобов’язаний оплачувати спожиту електричну енергію.
Пунктом 20 Правил передбачено, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
Оскільки відповідач порушив умови договору та своєчасно не проводив розрахунки за спожиту електричну енергію, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 399,88 грн., яку відповідач не погасив добровільно, то вказана сума підлягає стягненню на користь позивача.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 4, 6, 15, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна Компанія „Миколаївобленерго” задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна Компанія „Миколаївобленерго” заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі - 399 грн. 88 коп. (триста дев’яносто дев’ять гривень і вісімдесят вісім копійок) на р/р 260333011336 МФО 326461 код 24795330 в «Ощадбанку», судовий збір - в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Л.О. Орленко