Судове рішення #9464647

Справа № 2-0-50 / 2010 р.

                                                                                                                             

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

18 березня 2010 року

                                 Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області складі:

        головуючої – судді  Губіш О.А.

        секретаря – Березюк Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 звернувся  до суду з  заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лип-Селяни Шарканського району Удмуртської АРСР, і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.  З 1 вересня 1965 року навчався в міському профтехучилищі № 3 міста Іжевська, а з 17 липня 1967 року розпочав трудову діяльність на Іжевському металургійному заводі, де йому оформили трудову книжку. У 1970-1972 рр. проходив строкову військову службу, після чого працював на різних підприємствах. Проте, в документах, що посвідчували його особу, отриману освіту, кваліфікацію, військовому квитку, його по –батькові було зазначено по різному – в одних документах був записаний «ОСОБА_1», в інших «ОСОБА_1». Особливого значення цим розбіжностям не надавав, оскільки вважав що це є несуттєвим. Проте, при зверненні  до Управління пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області  з приводу оформлення пенсії, в зв»язку з наявними розбіжностями щодо запису по –батькові,  факт трудової діяльності та навчання загальною тривалістю більше 20 років довести не міг. А тому, просив суд встановити факт належності правовстановлюючого документу в тому, що трудова книжка НОМЕР_3 від 20 липня 1967 року видана на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1; атестат НОМЕР_4 від 6 липня 1967 року виданий на

ім»я ОСОБА_1,  належить ОСОБА_1.

            В судовому засіданні  заявник ОСОБА_1  заяву підтримав  повністю, давши суду пояснення аналогічні викладеним у ній.

    Представник заінтересованої особи – Управління пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки не повідомив, заперечень щодо поданої заяви, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

    Заслухавши пояснення заявника,  допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

           Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1  народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лип-Селяни Шарканського району Удмуртії,  і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  що було стверджено  поясненнями заявника, паспортом громадянина України серії  НОМЕР_2 виданого 17.07.1996 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, свідоцтвом  про народження  серії НОМЕР_1 виданого повторно  31.05.1972 року Бородушською сільською Радою Шарканського району АРСР.  

              З атестату про середню освіту  серії НОМЕР_5 від 30 січня 1970 року вбачається, що такий виданий на ім»я ОСОБА_1, який народився в селі Лип-Селяни Тиловайського району ІНФОРМАЦІЯ_1. З атестату НОМЕР_4 від 6 липня 1967 року вбачається, що такий виданий ОСОБА_1 в підтвердження того, що останній закінчив міське професійно-технічне училище № 3 м. Іжевськ Удмуртської РСР. З військового квитка серії НОМЕР_6 від 8 травня 1970 року, слідує, що такий виданий на і.»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця села Лип-Селяни Тиловайського району Удмуртської РСР. Причому, в трудовій книжці та військовому квитку по –батькові закреслено та записано ОСОБА_1.

             Допитаний судом свідок ОСОБА_5, показав, що знає заявника особисто з 1977 року, коли працював разом з ним в м. Шепетівка на заводі тракторних втулок, а згодом в Шепетівському районі електромереж. Ствердив, що знає його як ОСОБА_1. Поясненнями  свідка ОСОБА_6, який на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в Шепетівській ЦРЛ, оголошених в судовому засіданні, стверджується, що останній знає заявника з 1979 року як ОСОБА_1.

    Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого  документу.

    Керуючись ст. 10, 11, 60, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

    Встановити факт належності правовстановлюючого документу в тому, що трудова книжка НОМЕР_3 від 20 липня 1967 року видана на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, атестат НОМЕР_4 від 6 липня 1967 року виданий на ім»я ОСОБА_1, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителю АДРЕСА_1.

    Рішення суду набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення, якщо не буде подано заяву про його апеляційне оскарження. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Протягом десяти днів  з дня проголошення рішення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                         Головуюча:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація