Справа № 2 – 2191/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.05.2010 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Боровікової А.І.
при секретарі Шол М.Д.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства "ВРЕЖО № 5" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території, -
В С Т А Н О В И В:
У січні 2010 р. позивач КП "ВРЕЖО № 5" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості по комунальним послугам і витратам по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території на тій підставі, що відповідач, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 не вносить плату за комунальні послуги і витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території. У зв'язку з чим утворилася заборгованість за комунальні послуги за період з 01.03.2004 р. по 01.01.2009 р. у сумі 4509 грн. 06 коп. і витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території за період з 01.03.2004 р. по 01.01.2009 р. у сумі 3215 грн. 64 коп., а усього у сумі 7724 грн. 70 коп., яку просить суд стягнути з відповідача на користь позивача.
У судовому засіданні представник позивача просила суд стягнути з відповідача заборгованість на користь позивача за комунальні послуги у сумі 4509 грн. 06 коп., та витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території у сумі 3215 грн. 64 коп., а усього у сумі 7724 грн. 70 коп., судові витрати в прибуток держави.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час, місце та дату слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки в суд не повідомив, у зв'язку з чим суд розглянув справу за його відсутності заочно в порядку ст. 224-233 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. п. 17 «Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинкової території», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, встановлені строки внесення платежів за квартплату і комунальні послуги - не пізніше 10-го числа наступного місяця.
У судовому засіданні встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 є комунальною власністю і знаходиться на балансі позивача. Відповідач не виконує належним чином свої обов'язки, пов'язані із своєчасною оплатою комунальних послуг і витратам по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території. У зв'язку з чим утворилася заборгованість за комунальні послуги за період з 01.03.2004 р. по 01.01.2009 р. у сумі 4509 грн. 06 коп., і витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території за період з 01.03.2004 р. по 01.01.2009 р. – у сумі 3215 грн. 64 коп., а усього у сумі 7724 грн. 70 коп., що підтверджується відповідними довідками ЖЕД.
Згідно довідки ЖЕД №24 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Дослідивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що через несвоєчасну сплату за комунальні послуги витратам по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території на користь позивача, у відповідача утворилася заборгованість у сумі 3972 грн. 62 коп., яку відповідач повинен відшкодувати позивачу у повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та судовий збір.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 66, 67 ЖК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "ВРЕЖО № 5" ( р/р №26001036610002 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ОКПО 25478487), заборгованість по комунальним послугам і витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території в розмірі 7724 грн. 70 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 51 грн. в прибуток держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Запорізької області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Боровікова А.І.
Справа № 2 – 2191/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/вступна та резолютивна частина/
28.05.2010 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Боровікової А.І.
при секретарі Шол М.Д.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства "ВРЕЖО № 5" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території, -
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 66, 67 ЖК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "ВРЕЖО № 5" ( р/р №26001036610002 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ОКПО 25478487), заборгованість по комунальним послугам і витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території в розмірі 7724 грн. 70 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 51 грн. в прибуток держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Запорізької області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Боровікова А.І.