Справа № 2 – 2252/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.05.2010 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Боровікової А.І.
при секретарі Шол М.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства "ВРЕЖО № 5" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території та за комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В:
У травні 2010 р. позивач КП "ВРЕЖО № 5" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з них заборгованості по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території і комунальні послуги на тій підставі, що відповідачі, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 не вносять плату по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території і за комунальні послуги. У зв'язку з чим утворилася заборгованість по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території за період з 01.01.2007 р. по 01.04.2009 р. у сумі 410 грн. 66 коп., за комунальні послуги за період з 01.01.2007 р. по 01.01.2009 р. – у сумі 2502 грн. 29 коп., а усього у сумі 2912 грн. 95 коп., яку просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у сумі 410 грн. 66 коп., за комунальні послуги у сумі 2502 грн. 29 коп., а усього у сумі 2912 грн. 95 коп., судові витрати в прибуток держави.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, пояснивши суду, що заборгованість утворилася через недостатність грошових коштів.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить відмітка на почтовому повідомленні про отримання відповідачем судової повістки про виклик до суду. На підставі чого, суд керуючись ст. 169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_2 на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. п. 17 «Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинкової території», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, встановлені строки внесення платежів за квартплату і комунальні послуги - не пізніше 10-го числа наступного місяця.
У судовому засіданні встановлено, що кватира за адресою: АДРЕСА_1 є комунальною власністю і знаходиться на балансі позивача. Відповідачі не виконують належним чином свої обов'язки, пов'язані із своєчасною оплатою комунальних послуг і за технічне обслуговування будинків і прибудинкової території. У зв'язку з чим утворилася заборгованість по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території за період з 01.01.2007 р. по 01.04.2009 р. у сумі 410 грн. 66 коп., за комунальні послуги за період з 01.01.2007 р. по 01.01.2009 р. – у сумі 2502 грн. 29 коп., а усього у сумі 2912 грн. 95 коп., що підтверджується відповідними довідками ЖЕД.
Згідно довідки ЖЕД № 3 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Дослідивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що через несвоєчасну сплату за квартиру та комунальні послуги на користь позивача, у відповідачів утворилася заборгованість у сумі 2912 грн. 95 коп., яку відповідачі повинні у солідарному порядку відшкодувати позивачу у повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь держави підлягають стягненню витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та судовий збір.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 66, 67 ЖК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Комунального підприємства "ВРЕЖО № 5" (р/р № 26006036550004 в АКБ «Індустріалбанка», МФО 313849, код ОКПО 05465169) заборгованість по квартирній платі і комунальним послугам у розмірі 2912 грн. 95 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп., а також судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. в прибуток держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Запорізької області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Боровікова А.І.
Справа № 2 – 2252/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/вступна та резолютивна частина/
28.05.2010 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Боровікової А.І.
при секретарі Шол М.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства "ВРЕЖО № 5" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території та за комунальні послуги, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Комунального підприємства "ВРЕЖО № 5" (р/р № 26006036550004 в АКБ «Індустріалбанка», МФО 313849, код ОКПО 05465169) заборгованість по квартирній платі і комунальним послугам у розмірі 2912 грн.95 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп., а також судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. в прибуток держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Запорізької області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Боровікова А.І.