ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/1321/21

Провадження № 3/293/1745/2021

09 червня 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08.06.2021 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно протоколу серії ОБ №079384 від 02.06.2021 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №079384 від 02.06.2021 вбачається, що ОСОБА_1 02.06.2021 о 21 год. 45 хв, в с.Бежів, Черняхівського району Житомирської області по вул.Шевченка керував транспортним засобом Ауді 80 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови). Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатору Alcotester Drager та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, (а.с.2).

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З норми ст.278 КУпАП вбачається, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує ряд питань, одним з яких є правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається, зокрема, на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ (Національної поліції).

Згідно вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

       При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений з порушенням вимог діючого законодавства, які унеможливлюють прийняття законного й обґрунтованого рішення.        

       В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2ст.130 КУпАП.        

       За змістом ч.2 ст.130 КУпАПпередбачається відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

       Отже, диспозиція ч.2 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В матеріалах адміністративної справи міститься постанова Черняхівського районного суду Житомирської області від 07.06.2021 (справа №293/1030/20), відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. Згідно вказаної постанови ОСОБА_1 30.05.2020 о 06:00 год. керував автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 в смт Черняхів по вул.Володимирська, 96 в стані алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУПАП.

Оскільки адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 вчинив 30.05.2020, а дане правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП згідно протоколу серії ОБ №079384 від 02.06.2021 вчинене 02.06.2021, тому відсутня кваліфікуюча ознака повтоності, визначена диспозицією ч.2 ст. 130 КУпАП. Тобто законодавець визначив дану повторність з дня вчинення правопорушення, а не з дня винесення постанови про накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення оскільки суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеного у статті КУпАП.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17 жовтня 2014 року “Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення”, роз`яснено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

Таким чином, матеріали необхідно повернути до органу національної поліції для належного оформлення з дотриманням ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 256, 278, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №079384 від 02.06.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, повернути до Відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й. Проценко