290/360/21

П О С Т А Н О В А

    смт. Романів                                                     11 червня 2021 року  

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУ НП  в Житомирській області,  про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею  44-3 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

В червні 2021 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 44-3 частиною 1 КУпАП України серії ВАБ № 620928, відносно ОСОБА_1 .

Зі змісту протоколу вбачається, що «9 квітня 2021 року о 18 год ОСОБА_1 в с. Червоні Хатки по вул. Весняній перебував без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи спеціальний статус, чим порушив постанову КМУ № 1236 від 09.12.2020 року п.п. 2, 3» (як зазначено в протоколі).

За змістом статті 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол, та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 256 КУпАП, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказаний порядок документування адміністративних правопорушень також передбачений пунктом 12 частини ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 06.11.2015 року № 1376 (далі Інструкції № 1376).

Також, згідно пункту 7 частини ІІ Інструкції № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Всупереч зазначеним вимогам закону, вказаний протокол не містить підпису уповноваженої посадової особи, яка його склала.

Слід зазначити, що протокол про адміністративне правопорушення у графі «склад адміністративного правопорушення» містить необумовленні виправлення.

У зв`язку з вищевикладеним даний протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278 КУпАП України, суддя,-

    П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 620928 відносно ОСОБА_1 , а також додані до нього документи, повернути до Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУ НП  в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                               М.В. Ковальчук