Копія

    Справа № 2- 495 / 2010 рік

  Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М    У К Р А  Ї Н И

22 квітня 2010 року                                       місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

                  головуючої – судді  -  Альошиної Н.М,

                           при секретарі  -  Кононенко Н.О.,

            з участю представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, т/о Миргородське КЖЕУ, Миргородський МВ (з обслуговування м. Миргорода та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області, про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та зняття її з реєстрації,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовом до  ОСОБА_3, треті особи: Миргородське комунальне житлово – експлуатаційне управління, відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Миргородського МРВ ГУ МВС України в Полтавській області  про визнання особи, що втратила право користування квартирою та зняття її з реєстрації.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що він є квартиронаймачем однокімнатної квартири АДРЕСА_1 з 1986 року, як інвалід радянської армії. В подальшому він зареєстрував та надав дозвіл на проживання разом з ним його синові – ОСОБА_3, який мешкав в цій квартирі до липня 2009 року. Син жодного разу не платив за час свого проживання за комунальні послуги, та вже більше 6 місяців проживає разом із своєю дружиною у її батьків і не надає кошти по оплаті за комунальні послуги.

У зв’язку з тим, що його син зареєстрований в цій квартирі йому доводиться платити щомісячно більшу суму за комунальні послуги.

Таким чином, вони не проживають із сином однією сім’єю і не пов’язані спільним побутом.

          В судовому засіданні  позивач ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав повністю, просив визнати відповідача ОСОБА_3 втратившим право користування однокімнатною квартирою АДРЕСА_1 Полтавської області та дозволити зняти Миргородському  МВ УМВСУ в Полтавській області, зокрема його відділу у справах еміграції громадянства та реєстрації фізичних осіб останнього з реєстрації за цією адресою, наполягав на стягненні з останнього судових витрат, пов’язаних з розглядом справи.    

          Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що його батько вигнав у липні 2009 року: З квартири він виїхав добровільно, забравши свої речі і до міліції з приводу вселення в квартиру не звертався. На даний час проживає у батьків своєї дружини та не давав батькові грошей в рахунок оплати за комунальні послуги.

          Представник третьої особи Миргородського комунального житлово – експлуатаційного управління  Герасименко М.І. пояснив, що зазначена квартира є не приватизованою, позивач є її наймачем, заборгованості по квартирній платі на даний час немає.

          Представник третьої особи ВГІРФО Миргородського МВ УМВС України в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, заперечень проти позову не висловили.

          Суд, заслухавши учасників процесу, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

          Судом встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до договору № 454 від 25.01.2007 року є квартиронаймачем однокімнатної квартири АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в цій квартирі як член сім’ї квартиронаймача. Як слідує із пояснень в судовому засіданні відповідач не проживає за цією адресою з липня 2009 року, забравши свої речі та не звертався в установленому порядку до правоохоронних органів з приводу вселення. Відповідач проживає АДРЕСА_2.

    Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 пояснили, що в однокімнатній квартирі вони не бачили відповідача з осені 2009 року.  

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Оскільки відповідач  в  даній  квартирі не проживає з липня 2009 року, то відповідно до ст. 72 ЖК України, втратив право на користування вищевказаним житловим приміщенням, а отже заявлений позов підлягає  задоволенню.

               Так як спір не вирішено в добровільному порядку і позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, сплативши при цьому 37 грн. ІТЗ з розгляду справи в суді, ці витрати підлягають стягненню на його користь з відповідача.

             Позивач ОСОБА_2 як інвалід 2групи у відповідності зі ст.4 п.18 Декрету КМУ «Про державне мито» при подачі позову був звільнений від сплати судового збору, то цей збір у відповідності до ст.88 ЦПК України в сумі 25,5 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

            Керуючись ст.ст. 10,11,88, 213 – 215, 218, 294 ЦПК України, ст. 71,72 ЖК України, ст.4 п.18 Декрету КМУ «Про державне мито», суд –

                                                                     ВИРІШИВ;

            Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

            Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя АДРЕСА_2, втратившим право користування квартирою АДРЕСА_1

            Дозволити Відділу громадянства імміграції і реєстрації фізичних осіб Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області, Миргородському КЖЕУ зняти з реєстраційного обліку за вказаною адресою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя м. Миргород Полтавської області.

             Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 25,50 грн. судових витрат, від сплати яких був звільнений ОСОБА_2 при подачі позову.

              Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 37грн. ІТЗ з розгляду справи в суді.

             Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після  закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:  ( підпис)  Н.М. Альошина    

Оригіналу відповідає;

Суддя Миргородського

           міськрайонного суду                             Н.М. Альошина