Копія.                                 Справа №2- 571/ 2010 рік

        Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 травня  2010 року                         м. Миргород

Миргородський  міськрайонний суд   Полтавської області в складі:        

головуючої - судді                         Альошиної Н.М.,

при секретарі                 Сахненко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради , третіх осіб; Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю в Полтавській області, ОСОБА_2   про визнання права власності на спадкове майно,  

в с т а н о в и в:

   Позивач ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовом до Миргородської міської ради , третіх осіб; Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю в Полтавській області, ОСОБА_2   про визнання права власності на спадкове майно, в якому просив визнати за ним право власності на спадкове майно, що належало його померлій дружині ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, а саме на 1/5  частину житлового будинку АДРЕСА_1 з добудовою, що разом становить 3/5 частин житлового будинку АДРЕСА_1.

          На обгрунтування позову посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2  в м. Миргороді померла його дружина - ОСОБА_3, з якою він перебував в шлюбі з 14 травня 1988 року, шлюб не розривався.

31 березня 2009 року його дружина за договором купівлі-продажу придбала  1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1. Після цього вона відповідно до рішення виконавчого комітету Миргородської міської ради № 254 від 13 травня 2009 року «Про дозвіл на будівництво добудови до будинку із збільшенням житлової площі» та дозволу управління архітектури та містобудування від 15.05.2009 року про будівництво зблокованої будівлі гаража з господарчим сараєм, здійснила добудову купленої частини будинку розміром 11,0Ч4,0 м. та побудувала зблоковану будівлю гаража з господарчим сараєм розміром 7,0 Ч 7,0 м.

Відповідно до даних технічного паспорту вартість на вищезазначений житловий будинок на даний час складає 132.903 гривні.

За даними довідки-характеристики Лубенського МБТІ на даний час розмір частини будинку, яку придбала дружина разом із здійсненими добудовами складає 3/5 частини будинку, відповідно вартість 3/5 частин будинку складає (132.903 грн.) Ч 3 частини = 79.941 грн. 80 коп.

Після смерті його дружини  відкрилася спадщина на 1/5 частину будинку АДРЕСА_1 з вказаною добудовою до нього, що становить в цілому 3/5 частин будинку по провулку Заливному м. Миргорода.

При житті дружина заповіла йому все своє майно, склавши 16 липня 2009 року заповіт і він є єдиним спадкоємцем на спадщину після її смерті, інших спадкоємців які б мали право на обов’язкову частку в спадщині відповідно до ст. 1241 ЦК України - немає.

Коли він звернувся в І Миргородську державну нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини після смерті дружини, йому в цьому постановою було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності побудови (добудови) по збільшенню своєї частки будинку, тому не мала відповідного правовстановлюючого документу на 3/5 частин будинку.

Оскільки він не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину та зареєструвати за собою вказане майно як власник по причині відсутності для цього умов, тому змушений звертатися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав та не заперечував проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений в судове засідання свого представника не направив, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, суд у відповідності до вимог ст. 224-228 ЦПК України може ухвалити заочне рішення, а позивач проти цього не заперечував.

В своїх заявах 3-ті особи – Інспекція ДАБК у Полтавській області та ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення позову та просили розглянути справу у їх відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбна ОСОБА_3) ОСОБА_3 перебували в шлюбі з 14.05.1988 року (а.с.5) по день смерті ОСОБА_3, що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

В період шлюбу ОСОБА_3 відповідно до договору купівлі – продажу  від 31.03.2009року купила 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 розташованому на земельній ділянці Миргородської міської ради площею 277 кв.м.(а.с.6), зареєструвавши право власності на зазначену частку 08.04.2009році в ДКП «Миргородтехінвентаризація»(а.с.7).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Миргородської міської ради № 254 від 13.05.2009року ОСОБА_3 отримала дозвіл про будівництво добудови до будинку із збільшенням житлової площі АДРЕСА_1 розміром 11,0 х 4,0. та отримала дозвіл Управління архітектури та містобудування від 15.05.2009року на добудову зблокованої будівлі гаража з господарчим сараєм розміром 7,0 х 7,0 м.(а.с.8-10)

Ця добудова була проведена в 2009 році, та вже після смерті ОСОБА_3 видано технічний паспорт із внесеною добудовою (а.с.11-14).

На випадок своєї смерті спадкодавиця ОСОБА_3, розпорядившись належним їй майном на день смерті і зробила заповіт від 16.07.2009року своєму чоловікові – позивачеві по справі – ОСОБА_1(а.с.16).

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України 2003 року часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Позивач є єдиним спадкодавцем за заповітом на спадщину, яка відкрилася після смерті дружини згідно ст. 1235 ЦК України, спадкоємців які б мали право на обов’язкову  частку в спадщині зазначених в ст. 1241 ЦК України - немає.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що по причині смерті ОСОБА_3, що стала причиною відсутності правовстановлюючого документа на частину житлового будинку, позивачеві нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності на спадкове майно, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 -  на 1/5  частину житлового будинку № 1 по провулку Заливному в м. Миргороді Полтавської області з добудовою, що разом становить 3/5 частин житлового будинку АДРЕСА_1 ґрунтуються на вимогах Закону та підлягають задоволенню.

 Керуючись ст.ст.328, 1258, 1261, 1268, ЦК України, ст.ст.10, 11, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 294,  ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя в м. Миргород вул.Космонавтів,21 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з добудовою, що разом становить 3/5 частини житлового будинку  розташованому в м. Миргороді Полтавської області після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його дружини - ОСОБА_3.

Копію рішення направити сторонам.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про оскарження протягом 10 днів з моменту проголошення та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:     (підпис)          Н.М.Альошина.

Оригіналу відповідає: суддя Миргородського

міськрайонного суду                                                 Н.М.Альошина.