Справа № 2- 1692-2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
,,12 ” травня 2010 року м. Слов’янськ
Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий – суддя Лаптєв М.В.
при секретарі - Хміль О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов’янська справу за позовом КП „ЖЕК-7” м. Слов’янськ Донецької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за комунальні послуги на утримання будинку та прибудинкової території -
В С Т А Н О В И В:
КП „ЖЕК-7” м. Слов’янськ Донецької області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за комунальні послуги на утримання будинку та прибудинкової території. Свої вимоги мотивувало тим, що КП „ЖЕК-7” м. Слов’янськ Донецької області є балансоутримувачем житлового будинку АДРЕСА_1. Відповідачі мешкають та зареєстровані у квартирі № 107 зазначеного будинку і йому щомісячно нараховується плата за користування житлом. Але здійснюють оплату за комунальні послуги несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованістьза період з 01.04.2007 р. по 01.04.2010 р., станом на 01.04.2010 року в розмірі 1064 грн. 26 коп., в добровільному порядку відповідачі зазначену суму заборгованості не сплачують. Просять суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за комунальні послуги на утримання будинку та прибудинкової території у сумі 1064 грн. 26 коп. та витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 грн., а також витрати пов’язані зі сплатою судового збору у розмірі 51,00 грн. покласти на відповідача.
Представник позивача Юрченко Г.М., що діє на підставі довіреністі, у судове засідання не з’явився, але надав суду заяву, просив справу розглянути у його відсутность, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі у судове засідання не з’явились, хоча про час та місце судового засідання належним чином були повідомлені, про що свідчить Акт про відмову в отриманні повістки у матеріалах справи, з заявою про відкладення слухання справи не звертались.
Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на його законність та обґрунтованість, з наступних підстав.
У суді встановлено, що відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають у квартирі АДРЕСА_1 і повинен здійснювати щомісячну оплату згідно затвердженим тарифам в розмірі ставок вартості квартирної плати.
Але у порушення вимог ст. 68 ЖК України не здійснюють оплату по комунальним послугам на утримання будинку та прибудинкової території, внаслідок чого станом на 01.04.2010 р. мають заборгованість перед КП ,,ЖЕК-7” м. Слов’янськ у сумі 1064 грн. 26 коп.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що передбачені цими актами, але за аналогією продовжують цивільні права та обов'язки. Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обов'язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, а відповідач ними користується.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Суд, на підставі вищевикладеного, вважає, що з відповідачів у солідарному порядку підлягає стягненню сума заборгованості за комунальні послуги на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1064 грн. 26 коп.
Позивач при подачі позову до суду сплатив 30,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,що підтверджено платіжним дорученням № 617 від11.11.2009р.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.
Згідно рішення Слов'янської міської Ради № 200-ХLІІІ-5 від 26.02.2010 р. позивача звільнено від сплати судового збору при поданні позовної заяви до суду.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 12, 15, 525, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги КП „ЖЕК-7” м. Слов’янськ Донецької області, - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП „ЖЕК-7” м. Слов’янськ на розрахунковий рахунок № 26004336201 у Слов’янському філіалі АБ „Енергобанк”, Код 32599207, МФО 335690 заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.04.2010 р. у сумі 1064 грн. 26 коп. / Одна тисяча шістдесят чотири грн . 26 коп./
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП „ЖЕК-7” м. Слов’янськ на розрахунковий рахунок № 26004336201 у Слов’янському філіалі АБ „Енергобанк”, Код 32599207, МФО 335690, витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. / Тридцять грн. 00 коп./
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в міськфінвідділ м. Слов’янська на р/р 31417537700075 банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686605, код платежу 22090100 судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп./ П’ятдесят одна грн. 00 коп./
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення постановлено та підписано у нарядчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Суддя Слов’янського міськрайонного суду М.В. Лаптєв