Справа № 2-1223-2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
,, 07” квітня 2010 року м. Слов’янськ
Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий – суддя Лаптєв М.В.
при секретарі - Хміль О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Слов’янську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ,,ПриватБанк” м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ ,,ПриватБанк” м. Дніпропетровськ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 20318,40 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору № KTH3RX08902800 від 31.07.2006 р. отримала кредит у розмірі 2950,19 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кінцевий термін повернення кредиту – 31.01.2007 року.
У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором не виконав. У зв’язку з невиконанням своїх зобов’язань відповідач перед банком має заборгованість у сумі 20318, 40 грн. станом на 17.06.2009 року, яка складається з :
- 2950, 20 грн.- заборгованість за кредитом;
- 9294,66 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 47,20 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 6582,61 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 5.3. Умов та Правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. – штраф ( фіксована частина);
- 943,73 грн. – штраф ( процентна складова).
Просить суд стягнути з відповідача на користь банка заборгованість за кредитним договором у сумі 20318,40 грн., судові витрати у розмірі: 203,18 грн. – судовий збір та 120,00 грн. – витрати на інформаціно – технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Представник позивача ЗАТ КБ ,,ПриватБанк” – Захаров Максим Ігоревич, діючий за довіреністю, у судове засідання не з’явився, але надав суду заяву, просив справу розглянути в його відсутность, позовні вимоги підтримав у повному обсягу та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з’явилась, хоча про час та місце судового засідання належним чином була повідомлена, з заявою про відкладення слухання справи не зверталась.
Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що:
ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору № KTH3RX08902800 від 31.07.2006 р. отримала кредит у розмірі 2950,19 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кінцевий термін повернення кредиту – 31.01.2007 року.
У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором не виконав. У зв’язку з невиконанням своїх зобов’язань відповідач перед банком має заборгованість у сумі 20318, 40 грн. станом на 17.06.2009 року, яка складається з :
- 2950, 20 грн.- заборгованість за кредитом;
- 9294,66 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 47,20 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 6582,61 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 5.3. Умов та Правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. – штраф ( фіксована частина);
- 943,73 грн. – штраф ( процентна складова).
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. 536 ЦК України – за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України – зобов’язання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконала ці умови договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Суд, на підставі вищевикладеного, вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у сумі 20318 грн. 40 коп.
Позивач при подачі позову до суду сплатив витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн., та судовий збір у сумі 203,18 грн., що підтверджено платіжними дорученнями.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 614, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212 – 215, 218, 224 - 226 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк ,,ПриватБанк” м. Дніпропетровськ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним догововором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ,,ПриватБанк” (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50 ) на рах. № 29092829003111 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № KTH3RX08902800 від 31.07.2006 р. у сумі 20318 грн. 40 коп. / Двадцять тисяч триста вісімнадцять грн. 40 коп./.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ,,ПриватБанк” (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50 ) на рах. № 64993919400001 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір у сумі 203,18 грн. / Двісті три грн. 18 коп./ та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. / Сто двадцять грн. 00 коп./.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачи у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення постановлено та підписано у нарядчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Суддя Слов’янського міськрайонного суду М.В. Лаптєв