БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                               07540, Київська область, м. Березань, вул. Леніна, 129

Справа № 2-113/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 травня 2010року Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді                 Кірєєв Р.В.

при секретарі                     Грищенко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Березань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернувся  до Березанського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13 червня 1998 року Нагатинським відділом реєстрації актів цивільного стану міста Москви, актовий запис № 920.

    ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружились 13 червня 1998 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження Нагатинського відділу реєстрації актів цивільного стану міста Москви зроблено актовий запис № 920.

Позивач в судовому засіданні 21 травня 2010 року позовні вимоги підтримав, просить суд розірвати шлюб.

Відповідачка в судове засідання 21 травня 2010 року не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомила, а тому суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом роз’яснено позивачу підстави та порядок визнання особи безвісно відсутньою, але ОСОБА_1 просить суд розглянути справу, оскільки не бажає звертатись до суду із заявою про визнання дружини безвісно відсутньою.

    Суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідачка по справі до одруження мала неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після укладення шлюбу позивач удочерив дитину, про що були зроблені відповідні зміни в актовій книзі про народження та видано нове свідоцтво про народження. Після укладення шлюбу сім’я проіснувала трохи більше року, після чого фактично припинила існування. Забравши дитину, відповідачки виїхала до іншого місця проживання. З відповідачкою вони не проживають більше десяти років. Згідно наведених позивачем доводів, причиною розірвання шлюбу є те, що в даний час він має намір створити сім’ю та узаконити відносини з іншою жінкою.

Позивач стверджує, що сім’я повністю розпалась, подружні стосунки припинились, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, примирення з відповідачкою не можливе.

Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, заперечень проти позову не надала.

Виходячи з вищевикладеного, судом встановлено, що сім’я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Шлюб необхідно розірвати, поклавши витрати  із сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу на позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 109 – 112 СК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,   зареєстрований 13 червня 1998 року Нагатинським відділом реєстрації актів цивільного стану міста Москви, актовий запис № 920.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з  ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 17  (сімнадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Заява про апеляційне  оскарження  та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Київської області через Березанський міський суд Київської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Апеляційного суду Київської області.  

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Київської області.  

Суддя

Березанського міського суду                              Р.В. Кірєєв  

     Київської області