Справа №  4-с- 1/2010 рік

УХВАЛА

      09 березня  2010 року.                                            м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області в складі:

 головуючого судді               Міщенка С.В.

 при секретарі:                       Матвєєвій О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша скаргу ОСОБА_1 на неналежне виконання державним виконавцем виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернулася зі скаргою до Золотоніського міськрайонного суду на неналежне виконання державним виконавцем виконавчого провадження по виконавчому листу № 75 від 03.06.1991р. та № 2-83/2009р. про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 для утримання дитини.

Свою скаргу ОСОБА_1 пояснює тим, що в червні 1991 року нею було направлено до ВДВС Золотоніського районного управління юстиції Черкаської області виконавчий лист № 75 від 03.06.1991 року про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 і також направлено в березня 2009 року виконавчий лист № 2-83 від 26.03.2009 року. Виконавчою службою були відкриті виконавчі провадження щодо виконання виконавчих листів суду, але до цього часу копії постанов про відкриття провадження вона не має. Згідно ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" негайному виконанню підлягають рішення про стягнення аліментів, згідно ст. 74 цього Закону передбачено порядок стягнення аліментів з заробітної плати чи інших доходів боржника протягом трьох місяців підряд, а якщо це неможливо, то стягнення звертається на майно боржника. Згідно статей 4 та 24 вказаного Закону державний виконавець повинен вжити заходи примусового виконання рішення, оголошує розшук боржника та його майна. Але з 1991 року до цього часу аліменти їй не сплачуються, а це означає, що в порушення статті 5 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець не виконує свої обов'язки. На її заяви їй надаються тільки відписки. Заборгованість по аліментах на теперішній час по виконавчому листу № 2983 від 26.03.2009 року складає 2000 грн., а по виконавчому листу № 75 від 03.06.1991 року вона не знає і відповіді про розмір цієї заборгованості їй не надають, тому просила суд зобов'язати ВДВС Золотоніського РУЮ Черкаської області надати на її адресу копії постанов про відкриття виконавчих проваджень по виконавчих листах; письмово проінформувати її про хід виконання проваджень починаючи з часу їх відкриття по наступний час та у встановлений законодавством строк прийняти всі міри для погашення боргу по сплаті аліментів.

У судове засідання заявниця по справі не з'явилася, але надала суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі та наполягала на задоволенні заяви.

Представник ВДВС Золотоніського МРУЮ в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність заявниці та представника ВДВС Золотоніського МРУЮ, а про прийняте рішення їх повідомити.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки з боку державного виконавця було допущено низку порушень та бездіяльність в ході виконання рішення суду. Зокрема не було надано на адресу ОСОБА_1 копій постанов про відкриття виконавчих проваджень по виконавчих листах. Також не зважаючи на те, що відповідно до Згідно статей 4 та 24  Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець повинен вжити заходи примусового виконання рішення, оголошує розшук боржника та його майна, а також на ту обставину, що з 1991 року до цього часу боржник аліменти регулярно не сплачує, - у виконавчому провадженні відсутні будь-які дані про вжиті заходи до боржника та розшуку його майна і джерел погашення заборгованості. А це означає, що в порушення статті 5 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець не виконує свої обов'язки належним чином. Тому необхідно зобов'язати державного виконавця ВДВС Золотоніського МРУЮ Черкаської області надати на адресу заявниці копії постанов про відкриття виконавчих проваджень по виконавчих листах; письмово проінформувати її про хід виконання проваджень починаючи з часу їх відкриття по даний час та у встановлений законодавством строк прийняти всі міри для погашення боргу по сплаті аліментів.

    Керуючись  ст. 370   ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на неналежне виконання державним виконавцем виконавчого провадження на неналежне виконання державним виконавцем виконавчого провадження - задовольнити.

Зобов'язати ВДВС Золотоніського МРУЮ Черкаської області:

-      надати на адресу ОСОБА_1 копії постанов про відкриття виконавчих проваджень по виконавчих листах;

-     письмово проінформувати ОСОБА_1 про хід виконання проваджень починаючи з часу їх відкриття по даний час;

-     у встановлений законодавством строк прийняти всі міри для погашення боргу по сплаті аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після попереднього подання заяви.

СУДДЯ :                         Міщенко С.В.