ПРИГОВОР

                       Именем Украины

26 мая 2010 года                 Меловский районный суд Луганской области

в составе:председательствующего-судьи                     Чехова С.И.

          при секретаре                              Пасечник Н.М.

          с участием прокурора                          Савчук А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Меловое уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1,украинца, гражданина украины, имеющего среднее образование,не женатого, нигде не работающего, ранее судимого 8 сентября 1994 года Меловским районным судом Луганской области по ст. 81 ч.3 УК Украины (1960 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,  судимого 27 ноября 2002 года Меловским районным судом Луганской области по ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 263 , ст. 70 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освобожден из Суходольской ИК Луганской области по постановлению Краснодонского городского суда Луганской области от 1 февраля 2007 года условно-досрочно на срок 2 года 2 месяца 24 дня

проживающего в АДРЕСА_2 в совершении

преступления предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины,-

                        УСТАНОВИЛ:

      2 апреля 2010 года в с. Новоникольск Меловского района, примерно в 14 часов 45 минут  у ОСОБА_2 находящегося у магазина расположенного по ул. Центральная в ходе личного досмотра сотрудниками милиции был обнаружен в куртке  кастет являющийся холодным оружием  ударно-раздробляющего действия . Данный кастет ОСОБА_2 незаконно  приобрел 9 марта 2010 года обнаружив его на земле возле здания клуба в с. Новострельцовка Меловского района, который в дальнейшем незаконно носил.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что проходя мимо здания сельского клуба на земле обнаружил лежащий кастет из свинца. Решив его переплавить на грузила взял поднял  и носил до времени изъятия сотрудниками милиции.

    Выслушав мнение участников судебного заседания, какие именно доказательства необходимо исследовать, их порядок исследования, установив правильность понимания подсудимым содержание и обстоятельства дела, в чем  нет сомнения в добросовестном и истином их восприятии.

     В связи с чем на основании ст. 299 УПК Украины,  суд признал не целесообразным исследовать доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые признаны подсудимым в полном объеме и никем не оспариваются, а именно в допросе свидетелей.

    Выслушав полное признание своей вины в совершенном преступлении виновность подсудимого нашла свое полное  отражение в ходе судебного заседания и подтверждается добытыми , как в ходе досудебного следствия так и  судебным следствием доказательствами, а именно:

    -протоколом личного досмотра  подсудимого из которого видно, что сотрудники милиции изъяли из куртки кастет.(л.д.9)

    Согласно выводам экспертизы холодного оружия  следует, что изъятый у подсудимого кастет является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу кастетов. (л.д24-25)

    Оценивая выводы экспертизы, суд приходит к мнению о возможности положить их в основу приговора, поскольку они научно обоснованы, имеют надлежащее  процессуальное оформление и нет сомнения в их достоверности.

    Выслушав показания подсудимого, исследовав материалы дела в полном объеме суд приходит к мнению, что подсудимый  осознавал общественно опасный характер своего деяния, предвидел его общественно опасные последствия и желал их наступления, действовал с прямым умыслом.

    При таких обстоятельствах суд квалифицирует деяние подсудимого как незаконное

приобретение ношение без предусмотренного законом разрешения без цели сбыта холодное оружие, что предусмотрено ч.2 ст. 263 УК Украины.

    В соответствии с требованиями ст. 12 УК Украины совершенное преступление является  средней тяжести.

    Характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

    Обстоятельствами, которые смягчают наказание суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

    Обстоятельствами отягчающие наказание суд признает рецидив совершенных преступлений.

    Учитывая личность подсудимого, совершенное им  преступление являющееся средней тяжестью,  он не является лицом общественно опасным для общества  к административной ответственности не привлекался в общественных местах будь каких административных правонарушений не совершал его исправление и перевоспитание возможно и без изоляции от общества к нему возможно применить правила ст. ст. 75,76 УК Украины.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК Украины.

                ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему по этому закону наказание 2 года ограничения свободы.

    В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_2  от отбывания наказания освободить, если он в течении  1 года испытательного срока не совершит    нового преступления и выполнить возложенные на него судом обязательства.

    В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на  ОСОБА_2    обязанности  не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без  разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы, учебы периодически  являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

    Меру пресечения подписку о невыезде не изменять оставить до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства  кастет находящийся на хранении в Меловском РО ГУМВД Украины в Луганской области уничтожить.

    Взыскать с осужденного ОСОБА_2  судебные издержки в сумме 187,80 гривен в пользу  научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Луганской области за проведения криминалистической экспертизы.

    На приговор может быть принесена апелляция в течении 15 дней в апелляционный суд Луганской области, путем ее направления через Меловский районный суд. Кроме этого осужденный может подать прошение о помиловании.