ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
01.08.06 р. Справа № 34/205а
Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В. , розглянувши
позовну заяву Комунального підприємства по теплопостачанню “Вуглик” Горлівської міської Ради м. Горлівка
до Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0002472342/0 від 01.12.2005 року
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0002472342/0 від 01.12.2005 року, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.
Оскільки позовна заява подана позивачем з порушенням вимог пункту 3 статті 106, суд ухвалою від 19 липня 2006 року залишив позовну заяву без руху, встановивши термін до 31 серпня 2006 року на усунення недоліків шляхом надання до господарського суду Донецької області позовної заяви , яка відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
01 серпня 2006 року до канцелярії господарського суду Донецької області надійшли витребувані ухвалою суду від 19 липня 2006 року документи, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.
З матеріалів справи вбачається, що актом перевірки встановлено як заниження так і завищення податкових зобов’язань по декількох господарських операцій, з посиланням на кореспонденцію рахунків бухгалтерського обліку, дослідження яких потребує спеціальних знань.
З огляду на це суд пропонує сторонам визначитися з необхідністю проведення по справі судово-бухгалтерської експертизи, експертною установою та поставити питання на які необхідна відповідь експерта.
Керуючись статями 81, 105, 106, 107, пунктом 2 статті 108, пунктом 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву Комунального підприємства по теплопостачанню “Вуглик” Горлівської міської Ради м. Горлівка до Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0002472342/0 від 01.12.2005 року та відкрити провадження в адміністративній справі № 34/205а. У зв’язку з тим, що заявник усунув недоліки в строк.
Призначити по адміністративній справі № 34/205а попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. "17" серпня 2006 року, у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кабінет № 212.
1. Позивачу надати:
· копії декларацій з ПДВ за період перевірки;
· правове обґрунтування підстав за якими оспорюється донарахування ПДВ у зв’язку із заниженням податкового зобов’язання на суму 2000,00грн., по кредиторській заборгованості на суму 19072,00грн., по ліквідації невиробничих фондів на суму 615,00грн., по внесенню до податкового кредиту сум товарно- матеріальних цінностей , які використані у невиробничій діяльності на суму 7585грн, на суму 9980,00грн., на суму 2395грн., по поливно-мастильним матеріалам
· оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.
2. Відповідачу надати:
· розрахунок штрафних санкцій до податкового повідомлення-рішення;
· оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.
· письмові заперечення проти позову (при наявності), оригінали документів, що підтверджують заперечення;
3. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
4. Сторонам визначитися з необхідністю проведення судово – бухгалтерської експертизи, надати пропозиції щодо експертної установи або конкретного експерта.
5. Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на додатковій сторінці ухвали.
6. Адміністративна справа розглядатиметься господарським судом Донецької області у складі судді Кододової О.В. одноособово.
Додаток для відповідача: копія позовної заяви, доданих до неї документів .
Суддя Кододова О.В.
Вик.Клішина Н.І.
Надруковано 3 примірника:
1.Позивачу – 1.
2.Відповідачу – 1.
3.До справи – 1.
Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.
Стаття 49 Кодексу адміністративного судочинства України
Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.
1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.
2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Стаття 51 Кодексу адміністративного судочинства України
Права та обов'язки сторін.
1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї–не будь права, свободи чи інтереси.
Стаття 54 Кодексу адміністративного судочинства України
Права та обов'язки третіх осіб.
1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, мають права позивача.
2. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 49 цього Кодексу.