Судове рішення 906/994/16 від 14.06.2021

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст"
Заявник апеляційної інстанції: Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі"
Відповідач (Боржник): Учасник ТДВ "ЖЛ" Бойко Ігор Ярославович
Заявник: Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі"
Відповідач (Боржник): Бойко Ігор Ярославович
Позивач (Заявник): Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі"
Заявник: Філія АТ "Укрексімбанк" в м. Житомирі
Заявник: представни Дельта кепітал С.А. Мельник Н.Й.
Заявник: Учасник ТДВ "ЖЛ" Бойко Ігор Ярославович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст"
Заявник: Бойко Ігор Ярославович
Заявник: Бердичівська міська рада
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Житомирі (м.Житомир)
Заявник: Долинський Денис Валентинович
Заявник: Відкрите акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" філія в м. Житомирі
Заявник: Судовий експерт Бікус Ю.Ф
Заявник: КНДІСЕ
Заявник: Київський Науково-Дослідний Інститут судових експертиз
Заявник: Експерт І.С. Свістунов
Заявник: судовий експерт Свістунов І.С.
3-я особа: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Відповідач (Боржник): Виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради Житомирської області
Відповідач (Боржник): Виконавчий комітет Житомирської міської ради
Відповідач (Боржник): Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області
3-я особа: Долинський Денис Валентинович
3-я особа: Delta Capital S.A. (Дельта Кепітал С.А.) Представник в Україні Мельник Наталія Йосипівна
Відповідач (Боржник): Високівська сільська рада Житомирської області
Заявник: гр.Долинський Д.В.
Заявник: Олевська міська рада Житомирської області
Заявник: Виконавчий комітет Житомирської міської ради
Заявник: Закрите акціонерне товариство "Житомирські Ласощі"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Відповідач (Боржник): Олевська міська рада Житомирської області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Долинський Денис Валентинович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Компанія Delta Capital SA
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Відповідач (Боржник): Виконавчий комітет Коростенської міської ради
Відповідач (Боржник): Ружинська селищна рада
Відповідач (Боржник): ТОВ "Ренесанс Траст"
Заявник касаційної інстанції: АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Житомирі
3-я особа: Delta Capital S.A. (Дельта Кепітал С.А.)
За участю: Представник Delta Capital S.A Мельник Наталія Йосипівна
Відповідач (Боржник): Ружинська селищна рада Житомирської області
Відповідач (Боржник): Виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області
3-я особа: Компанія Delta Capital SA
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Житомирі
Відповідач (Боржник): Високівська сільська рада
Відповідач (Боржник): Виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради
3-я особа відповідача: АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Компанія Delta Capital SA
Заявник: ЖФ ПАТ" Укрексімбанк"
Заявник: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Житомирі
Заявник апеляційної інстанції: Бойко Ігор Ярославович
Заявник апеляційної інстанції: Долинський Денис Валентинович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ"
Заявник: Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ"
Представник: Адвокат Кліща Андрій Олегович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Delta Capital S.A. (Дельта Кепітал С.А.)
Заявник касаційної інстанції: Бойко Ігор Ярославович
Позивач (Заявник): ЗАТ "Житомирські ласощі"
Представник скаржника: Адвокат Кліща Андрій Олегович
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
3-я особа: Мельник Н.Й.
Відповідач (Боржник): виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #94680095

УХВАЛА

10 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 906/994/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

перевіривши клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «ЖЛ»

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2021

у справі № 906/994/16

за позовом Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі"

до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, Олевської міської ради Житомирської області, Ружинської селищної ради Житомирської області, Високівської сільської ради Житомирської області, Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Delta Capital S.A. (Дельта Кепітал С.А.),

про скасування рішень виконавчих комітетів, визнання недійсними свідоцтв про право власності на майно та державних актів на право власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.03.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 906/994/16 за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2021.

На розгляд Суду надійшло клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 906/994/16.

Перевіривши зазначене клопотання, Суд дійшов таких висновків.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини 2 статті 170 ГПК письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником, а згідно з частиною 4 цієї статті суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно з частиною 4 статті 60 ГПК повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Із огляду на клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" його підписано адвокатом Кліщею А.О. як представником цього товариства, однак жодних документів, що посвідчують повноваження Кліщі А.О. як адвоката - представника Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ", до клопотання не додано.

Ураховуючи зазначене та з огляду на приписи процесуального закону, Суд дійшов висновку про повернення цього клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 169, 170, 234, 235 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" про повернення судового збору у справі № 906/994/16 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація