КОПІЯ

Справа №2-774/2010 рік  

                                                                           Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 травня 2010 року                                                                       місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

                                   головуючої судді –   Альошиної Н.М.

                                  при секретарі          - Сахненко Н.Ю.,

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 4.586,17 грн .

В С Т А Н О В И В :

        Позивач ПАТ «Індустріально-Експортний Банк» . 28.04.2010 року звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 4.586,17 грн . та судових витрат.

       Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказував, що 27.11.2007 року між АТ «Індустріально-Експортний Банк»  та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4022438752. Відповідно до п.1.1 зазначеного договору позивач надав, а відповідач отримав на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит в сумі 6.500 (шість тисяч п’ятсот ) гривень строком на 36 місяців, терміном користування до 26.11.2010 року. Відповідно до наведеного в Договорі графіку, погашення суми кредиту здійснюється частинами та у зазначений термін.

В порушення умов договору та відповідного законодавства відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов’язання по погашенню кредиту, в результаті чого станом на 01.04.2010р. виникла заборгованість у розмірі 4.586 ( чотири тисячі п’ятсот вісімдесят шість) грн. 17 коп., що складається з:

 основної суми боргу – 3.011,15 грн.,

нараховані відсотки за кредитом – 488,13 грн.,

заборгованості по комісії за користування кредитом – 874,46 грн.,  

пені за прострочення повернення кредитних коштів – 212,43 грн.

       Вимогу №24/1 від 04.02.2010 року про повернення суми кредиту, сплати відсотків та пені, відповідач отримав, але не виконав.

В попереднє судове засідання представник позивача  не з’явився, від нього надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд,  дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та винесення заочного рішення.

Установлено, що між АТ «Індустріально-Експортний Банк»  та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4022438752 від 27.11.2007 року. Згідно якого відповідач отримав на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит в сумі 6.500 (шість тисяч п’ятсот ) гривень строком на 36 місяців та терміном користування до 26.11.2010 року.

В порушення п.1.1 умов договору та ст.611 ЦК України відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов’язання по погашенню кредиту, в результаті чого станом на 01.04.2010р. виникла заборгованість у розмірі 4.586 ( чотири тисячі п’ятсот вісімдесят шість) грн. 17 коп.

           За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

           Умови Договору відповідачем ОСОБА_1 порушені, про що свідчить графік погашення суми кредиту до договору № 4022438752 від 27.11.2007р, наданий  ПАТ «Індустріально-Експортний Банк» .  (а.с.6).

             Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

             Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов’язання. Боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК  України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі цього з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ПАТ «Індустріально-Експортний Банк»  понесені позивачем судові витрати в розмірі 171 грн.(а.с.1-2).

             Керуючись ст.ст.10, 11,81, 88, 130,213-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 623,629,1050, 1054  ЦК України.

В И Р І Ш И  В:

             Позовні вимоги   Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк»  р/р37397840000001 в АТ «Індекс-Банк» МФО 300614, ЄДРПОУ 14361575, заборгованість за кредитним договором в сумі 4.586 (чотири тисячі п’ятсот вісімдесят шість) грн. 17 коп. та 171 грн. судових витрат .

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: (підпис) Н.М. Альошина

Оригіналу відповідає

 Суддя Миргородського

            міськрайонного суду                             Н.М. Альошина