ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
25.07.06 р. Справа № 20/205пд
Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Закритого акціонерного товариства „Керамет”, м.Донецьк
до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Великоанадольський вогнетривкий комбінат”, смт. Володимирівка
про визнання договору недійсним
За участю представників сторін:
від позивача не з”явився
від відповідача Мірянов М.М. – за довіреністю
СУТЬ СПОРУ:
До господарського суду Донецької області звернулося Закрите акціонерне товариство „Керамет”, м.Донецьк, із позовом до Відкритого акціонерного товариства „Великоанадольський вогнетривкий комбінат”, смт. Володимирівка, про визнання договору № Юр – 35/04 від 29.01.2004р. недійсним.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що договір № Юр – 35/04 від 29.01.2004р. з боку відповідача підписано не уповноваженою особою.
Відповідач позовні вимоги не визнав, про що надав відзив на позовну заяву, у якому посилається на те, що договір був підписаний уповноваженою особою, що підтверджується довіреністю № Юр – 01/04 від 08.01.2004р., яка видана заступнику генерального директора по комерційно – фінансовій роботі – Витько Сергію Миколайовичу.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника відповідача, суд ВСТАНОВИВ:
Між Закритим акціонерним товариством „Керамет”, м.Донецьк, та Відкритим акціонерним товариством „Великоанадольський вогнетривкий комбінат”, смт.Володимирівка, був укладений договір № Юр-35/04 від 29.01.2004р. (далі – договір).
З боку відповідача – ВАТ „Великоанадольський вогнетривкий комбінат”, смт.Володимирівка, договір підписано заступником генерального директора по комерційно – фінансовій роботі – Витько Сергієм Миколайовичем, який діє на підставі довіреності № Юр - 1/04 від 08.01.2004р.
Відповідно до належно засвідченої копії довіреності № Юр - 1/04 від 08.01.2004р., яка була надана суду відповідачем, заступник генерального директора по комерційно – фінансовій роботі - Витько Сергій Миколайович є представником ВАТ „Великоанадольський вогнетривкий комбінат” та йому доручено право підпису усіх видів договорів, які укладаються ВАТ „Великоанадольський вогнетривкий комбінат” із юридичними та фізичними особами. Довіреність містить такі необхідні реквізити як дата складання, найменування посади, прізвище, підпис особи, що видала довіреність, відбиток печатки підприємства.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 92 Цивільного кодексу України, юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом. У випадках, встановлених законом, юридична особа може набувати цивільних прав та обов'язків і здійснювати їх через своїх учасників.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 207 Цивільного кодексу України, правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.
Вищенаведене надає суду підстави для висновку про те, що спірний договір з боку відповідача підписано посадовою особою, яка мала достатній обсяг повноважень для вчинення зазначених дій.
Відповідно до ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Таким чином, ствердження позивача про підписання спірного договору з боку відповідача не уповноваженою особою є безпідставним, оскільки відповідачем доведене протилежне.
За даних обставин, у задоволенні позову слід відмовити у зв’язку із безпідставністю вимог.
Судові витрати відносяться на позивача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 32 – 34, 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 92, 203, 207, 215 Цивільного кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
У задоволенні позовних вимог Закритого акціонерного товариства „Кермет”, м.Донецьк, до Відкритого акціонерного товариства „Великоанадольський вогнетривкий комбінат”, смт. Володимирівка, про визнання недійсним договору № Юр-35/04 від 29.01.04р. – відмовити.
Повний текст рішення оголошено 25.07.06р.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Донець О.Є.
Надруковано 3 прим.
1. позивачу
2. відповідачу
3. у справу
Вик. Марченко Ю.О.