копія     Справа № 2-698 / 2010 рік.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року                                                             м. Миргород        

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області  в складі:                        

 головуючої -  судді                 Альошиної Н.М.,

 при секретарі                     Сахненко Н.Ю.

розглянувши у попередньому судовому  засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства  водопровідно – каналізаційного господарства "Миргородводоканал" до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги

В С Т А Н О В И В:

               13.04.2010 року  ОКВПВКГ «Миргородводоканал»  звернулося до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги.

               В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачі мешкають за адресою АДРЕСА_1., Як абонент на послуги з водопостачання та водовідведення зареєстрований ОСОБА_1 та має розрахункову книжку № 11196.

 Позивач ОКВПВКГ "Миргородводоканал" просив Миргородський міськрайонний суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги солідарно заборгованість в сумі 3328 грн. 54 коп., що виникла з 01.01.2001 року по 01.03.2010 року та 30 гривень судових витрат. У період з 1 січня 2001 року відповідачі користувалися послугами з водопостачання та водовідведення але оплату проводили неповністю, у зв'язку з чим станом на 01 березня 2010 року виникла заборгованість в розмірі 3328 грн. 54 коп. Незважаючи на попередження відповідачі від погашення боргу в добровільному порядку ухиляються, що змусило позивача звернутися до суду з позовною заявою про примусове стягнення заборгованості за надані послуги.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив суд стягти солідарно  з відповідачів заборгованість, що виникла станом на 01.03.2010  року в сумі 3328 грн. 54 коп. та судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду в розмірі 30 грн., та не заперечував проти постановлення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились,  причину неявки суду не повідомили, про місце, дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.4) зареєстровані в АДРЕСА_1 та користуються послугами з водопостачання та водовідведення, і у відповідності зі ст. 67 ЖК України зобов’язані проводити оплату за отримані послуги за установленими тарифами.

Відповідно до довідки про нарахування і оплату за водопостачання та водовідведення заборгованість за відповідачами  з 1.01.2001 р. по 01.03.2010 р. складає 3328 грн. 54  коп. (а.с.5-7) і підлягає стягненню на користь позивача. Незважаючи на попередження відповідачі від погашення боргу в добровільному порядку ухиляються, що  змусило позивача звернутися до суду з позовною заявою про примусове стягнення заборгованості за надані послуги.

Враховуючи те, що згідно рішення Миргородської міської ради № 110 від 11.12.2009 р. (а.с. 8 ) позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, цей збір у відповідності зі ст. 88 ЦПК України необхідно стягти з відповідачів на користь держави. Крім того підлягають стягненню у відповідача на користь позивача судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 88,130, 208, 213- 215,218,224-228, 294 ЦПК України, ст.526 ЦК України, ст. 67, 68 ЖК України, суд

В и р і ш и в :

           Позовні вимоги Обласного комунального виробничого підприємства  водопровідно – каналізаційного господарства "Миргородводоканал" - задовольнити.

Стягнути СОЛІДАРНО  з ОСОБА_1, 26.02.1943року народження уродженця м. Миргород, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки с. Устивиця Великобагачанського району, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Миргород, які проживають по АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства “Миргородводоканал” 3328 грн. 54 коп. заборгованості за надані послуги та 30 грн. судових витрат, всього стягти солідарно з відповідачів на користь ОКВПВКГ " Миргородводоканал" 3358 грн.54 коп. ( три тисячі триста п’ятдесят вісім гривень 54 копійки) на р/р 26007552940, в АБ «Полтава-банк » м. Полтава, МФО 331489, код ЕДРПОУ 03362560.

Стягнути з ОСОБА_1, 26.02.1943року народження уродженця м. Миргород, проживаючої по АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 17грн. ( сімнадцять грн.).

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки с. Устивиця Великобагачанського району, проживаючої по АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 17грн. ( сімнадцять грн.).

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Миргород, проживаючого по АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 17грн. ( сімнадцять грн.).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Копію рішення направити відповідачам.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після  закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

                                                   Суддя: ( підпис)   Н.М.Альошина

Суддя Миргородського

міськрайонного суду                                                   Н.М.Альошина