Справа № 2-555 / 2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 квітня 2010р.                               м. Миргород                    

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:     головуючої  судді     -     Альошиної Н.М.

при секретарі     -         Сахненко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дружини, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

    15.03.2010року ОСОБА_1 звернулась до Миргородського міськрайонного суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною до ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначала, що з 01 серпня 2009 року  перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. З грудня 2009 року відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на її утримання, хоча вона потребує цієї допомоги, вона не працює, оскільки здійснює догляд за малолітньою дитиною.

Відповідач має щомісячний грошовий дохід, працездатний і може надавати таку допомогу інших утриманців не має. Вона самостійно утримувати дитину не має можливості, а тому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною 3-річного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви в розмірі ј  частини всіх видів його заробітків щомісячно.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав,  пояснивши, що він зараз не працює, не отримує ніякого доходу, проживає з батьками, які знаходяться на його утриманні, піклується про свого батька який тяжко хворіє, та потребує хірургічної операції, мати непрацездатна. Відповідачка щомісяця отримує допомогу по догляду за дитиною та проживає зі своїми батьками.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що в позовних  вимогах ОСОБА_1 необхідно відмовити за безпідставністю.  

Судом достовірно встановлено, що позивачка  з 01 серпня 2009 року  перебуває з відповідачем  ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі (а.с. 2).

Від цього шлюбу вони мають дитину – дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою ( а.с. 3). Позивачка не працює, оскільки здійснює догляд за малолітньою дитиною та отримує допомогу по догляду за цією дитиною до пояснення нею 3 річного віку по 750грн. в місяць.

Відповідно до рішення Миргородського міськрайонного суду від 09.04.2010року на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3 2009 року народження до її повноліття стягнуто з відповідача ОСОБА_2 аліменти в розмірі ј частину всіх видів доходу, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.03.2010року і до повноліття дитини.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду довідку (а.с.12) про те, що він проживає без реєстрації в с. Мацківці Лубенського району разом з батьком та матір'ю, батько отримує пенсію як інвалід 2групи внаслідок ЧАЕС по 1557 грн. в місяць, хворіє та потребує хірургічної операції.,

Пояснення відповідача, що на його утриманні знаходиться хворий батько не можуть судом бути взяті до уваги, оскільки відсутні докази про це, а тому він не є утриманцем відповідача.

Відповідно до  ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини аліментів до досягнення дитиною трьох років.Ч.4 цієї ж статті передбачено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, тому право на аліменти у дружини- матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка.  

Відповідач ОСОБА_2 надав суду копію трудової книжки та наказу № 756 о/с від 25.08.2009 року із яких слідує, що він не працює, доходів ніяких немає, а тому в позовних вимогах позивачці ОСОБА_1 про  стягнення коштів на своє утримання необхідно відмовити за безпідставністю.

  Керуючись ст. 10,11,60,213-215,218,294 ЦПК України, ст.84 СК України, суд –                                                  

                                                 Вирішив:

  В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на своє утримання, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трирічного віку, в розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача – відмовити за безпідставністю.

  Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з часу подачі заяви до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд.

                                Суддя :    (підпис)    Н.М.Альошина.

Оригіналу відповідає

суддя Миргородського

міськрайонного суду                                      Н.М.Альошина.