апеляційний суд вінницької області

УХВАЛА
8 червня 2010 року     м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області на постанову Чечельницького районного суду Вінницької області від 25 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення разової грошової допомоги, -

встанови в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області на постанову Чечельницького районного суду Вінницької області від 25 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення разової грошової допомоги.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 20.05.2010 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області залишено без руху із наданням апелянту строку до 7.06.2010 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору.

В установлений строк всі зазначені апеляційним судом недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не були. До суду надійшов лише лист Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області від 4.06.2010 року із зазначенням місця проживання позивачів. У даному листі також ставиться питання про звільнення Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області від сплати судового збору, оскільки дане управління є неприбутковою організацією створеною органом державної влади. Планом асигнувань на утримання установи на 2009 - 2010 роки кошти для сплати державного мита та витрат, пов'язаних з розглядом справи не передбачено в зв'язку з повною відсутністю фінансування на дані цілі.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга оплачується судовим збором, розмір якого встановлюється КМ України.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Дослідивши обґрунтованість заявленого клопотання, вважаю, що правові підстави для задоволення клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відсутні, а тому клопотання про розгляд апеляційної скарги без його сплати задоволенню не підлягає. Скаржником не надано суду належних доказів в

Справа № 22ц-2415/10     Суддя 1-ої інстанції Моцний В.С.

Категорія 57     Доповідач Медяний В.М.

підтвердження своєї неплатоспроможності чи відсутності бюджетного фінансування на відповідні потреби. Посилання управління праці на те, що воно є неприбутковою організацією створеною органом державної влади, не може бути підставою для звільнення його від сплати судового збору.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 15, 82, 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.

Вважати неподаною та повернути апелянту апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області на постанову Чечельницького районного суду Вінницької області від 25 червня 2009 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя апеляційного суду                     В.М.Медяний