АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01  червня 2010 року                                                               м. Вінниця

         Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі :

                            Головуючого : Колоса С.С.

                            Суддів : Вавшка В. С., Щолокової О. В.

                                    при секретарі :    Зозулі Н. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності  про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов"язати відшкодувати неприйняті до заліку кошти, виплачені працівнику у зв"язку із вагітністю і пологами  за апеляційною скаргою  представника Фонду   на ухвалу  Вінницького окружного адміністративного суду   від    29  квітня 2009 року, -

В с т а н о в и л а :

         Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду  від 29  квітня 2009 року матеріали цивільної справи передано на розгляд Вінницькому районному суду   .

         Своє рішення суддя мотивував тим, що дана справа розглядається судами загальної юрисдикції, як адміністративним судом .

В апеляційній скарзі представник фонду просить ухвалу суду  скасувати, як незаконну, посилаючись на порушенням норм процесуального права  .

В запереченнях представник позивача ОСОБА_2 просить ухвалу залишити без змін, а скаргу без задоволення  .

Дослідивши матеріали справи в межах доводів скарги, заслухавши учасників, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід  задовольнити  з наступних підстав .

Відповідно до ст. 15 ч. 1 п. 2  ЦПК України  суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них .

З матеріалів вбачається, що спір між сторонами виник не у зв"язку з виплатою працівникові коштів пов"язаних з вагітністю та пологами, як зазначено у постанові Вінницького окружного адміністративного суду, а у зв"язку з безпідставним неприйняттям коштів, накладенням штрафних санкцій відповідачем та стягнення упущеної вигоди  ( а. с. 77 )  .

Враховуючи вище зазначене, дана скарга підлягає розгляду Київським апеляційним адміністративним судом .

Зі змісту постанови Пленуму Верховного Суду України  від 24 жовтня 2008 року  № 12  " Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку "  вбачається, що, якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження за такою скаргою  .

Крім того, відповідно до ст. 1 ГПК України  підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб"єкта підприємницької діяльності  .

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_1, особа, що звернулась з позовом до суду, є громадянин, який здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи та набув статусу суб"єкта підприємницької діяльності. Звернувся до суду з позовом до  виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, що є юридичною особою. Враховуючи зазначене, колегія суддів прийшла до висновку, що даний спір судам загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства не розглядається  .

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у зазначеній справі слід закрити  .

Керуючись ст. ст. 307, 310, 312,  314, 315   ЦПК    України, колегія суддів, -

У х в а л и л а   :

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності  про визнання протиправною бездіяльність, стягнення коштів та упущеної вигоди   -  закрити    .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення  .

Протягом двох місяців з дня проголошення на ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України  .

      Судді   :

           З оригіналом згідно  :