УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  01  червня 2010 року                   м. Вінниця

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області  в складі:

головуючого Колоса С.С.      

суддів: Іващука В.А., Вавшка В. С.

при секретарі: Кирилюк Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6  до  управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин  про визнання не чинним рішення та зобов"язання призначити пенсію за апеляційною скаргою представника управління Пенсійного фонду України у  м. Ладижин  на постанову Ладижинського міського суду  Вінницької області від   13 липня 2009 року,  -

В с т а н о в и л а :

Постановою Ладижинського міського суду  від  13  липня 2009 року зазначений позов задоволено .

Визнано не чинним рішення управління Пенсійного фонду України у  м. Ладижин № 7  від  19 червня 2009 року  про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_6 .

Зобов"язано управління Пенсійного фонду України  у м. Ладижин призначити та виплачувати ОСОБА_6.  Пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до поданої заяви  від  17 червня 2009  року  .

Своє рішення суд мотивував тим, що управлінням безпідставно відмовлено у призначенні пенсії позивачці  .

У апеляційній скарзі представник управління  просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у позовних вимогах відмовити, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, недотримання норм матеріального права та порушення норм  процесуального права .

Сторони в судове засідання не з"явились, хоча про час та місце розгляду повідомлені належним чином. Про причину неявки суду не повідомили .

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав .

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що суд ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права .

Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення суду з одних лише формальних підстав .

Відповідно до ч. 5 ст. 124  Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов"язковими до виконання на всій території України  .

З  матеріалів вбачається, що рішенням 4 червня 2009 року встановлено, що ОСОБА_6 працювала на роботах на посадах із шкідливими і важкими умовами праці за списком  № 2 на Ладижинському заводі ферментних препаратів повний робочий день у період  з 5 серпня 1982 року по 1 січня 1995 рік ( а. с. 12 ). В даному судовому засіданні приймав участь представник управління Пенсійного  фонду України м. Ладижин та не заперечував щодо задоволення заяви. Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили .

Враховуючи зазначене, твердження викладені у скарзі про те, що зазначене рішення суду не є уточнюючою довідкою підприємства чи його правонаступника і не дає можливості призначити пенсію на пільгових умовах є безпідставними та такими, що не грунтуються на законі .

Інші твердження зазначені у скарзі висновку суду першої інстанції не спростовують .

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення скарги та скасування рішення суду першої інстанції  .

   На підставі викладеного керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

   У х в а л и л а  :

Апеляційну скаргу  представника управління Пенсійного фонду України  у м. Ладижин –  відхилити .

Рішення  Ладижинського міського суду  Вінницької області від  13 липня 2009 року  - залишити без змін  .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення .

Протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України .

                  Судді:

                                     З оригіналом згідно  :