АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

4 червня 2010 року                                                                   м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги Виконавчого комітету Вінницької міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 8 грудня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и  в  :

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 8 грудня 2009 року визнано за ОСОБА_1 право власності на офіс-магазин промислової групи товарів – приміщення №7 в будинку № 55 по вул. Пирогова в м. Вінниці, загальною площею 45,7 кв.м.

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Виконавчого комітету Вінницької міської ради на зазначене рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 8 грудня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

З метою сприяння у забезпеченні права, передбаченого ст. ст. 13, 292 ЦПК України, на апеляційне оскарження судового рішення, ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 5.05.2010 року апеляційна скарга Виконавчого комітету Вінницької міської ради залишена без руху із наданням апелянту строку до 31.05.2010 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 8 грудня 2009 року та з’ясування питання про те, чому як вбачається з матеріалів справи, довіреність на представлення інтересів в суді першої інстанції Виконавчого комітету Вінницької міської ради видане на ім’я ОСОБА_2, однак згідно журналу судового засідання інтереси відповідача в суді без відповідної довіреності представляв інший представник без доручення - ОСОБА_3

В установлений строк недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

На підставі зазначеного та керуючись ст.. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Вважати неподаною та повернути апелянту апеляційну скаргу Виконавчого комітету Вінницької міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 8 грудня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя апеляційного суду :                   В.М.Медяний