Судове рішення #9469786

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й  С У Д  В І Н Н И Ц Ь К О Ї  О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 червня 2010 року                                                           м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Міхасішина І.В.,

суддів: Щолокової О.В., Вавшка В.С.,

при секретарі: Зозулі Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 19 серпня 2009 року про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню постанови суду від 11 листопада 2008 року  у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до управління праці та соціального захисту населення в Ленінському районі м. Вінниці, Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги, -

                                       в с т а н о в и л а :

         Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 16 серпня 2007 року в задоволені позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,                      ОСОБА_8, ОСОБА_9 до управління праці та соціального захисту населення   в Ленінському районі м. Вінниці, Головного управління праці та соціального захисту населення  Вінницької міської ради  про стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги  відмовлено.

        Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2008 року постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 16 серпня 2007 року скасовано. Постановлено нове рішення, яким частково задоволено позов ОСОБА_5 Ухвалено стягнути з управління праці та соціального захисту населення в Ленінському районі м. Вінниці на користь ОСОБА_5 суму одноразової грошової допомоги, як інваліду війни I-ої групи за 2007 рік у розмірі 3 650, 60 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

        06 березня 2009 року було видано виконавчий лист №2-а-1791/07 на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2008 року, який постановою державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Вінницькій області 03 квітня 2009 року повернуто без виконання відповідно до п. 5 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження».

        В квітні 2009 року ОСОБА_10 звернулася до суду з заявою  про заміну сторін виконавчого провадження  по справі №2-а-1670-2007 року їх правонаступниками: стягувача ОСОБА_5 на ОСОБА_10, боржника управління праці і соціального захисту населення у Ленінському районі                  м. Вінниці на Головне управління праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради.

        Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 19 серпня 2009 року заяву задоволено. Замінено сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2а-1791/07 від 06.03.2009 року виданого Ленінським районним судом м. Вінниці в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, до управління праці та соціального захисту в Ленінському районі м. Вінниці,  Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги, їх правонаступниками, а саме стягувача ОСОБА_5 замінено на стягувача ОСОБА_10, боржника управління праці та соціального захисту в Ленінському районі м. Вінниці №1 (Центр) замінено на боржника Головне управління праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради.

         В апеляційній скарзі Головне управління праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову про відмову у задоволенні заяви, посилаючись на неповне з’ясування судом обставин, які мають значення для справи.

        Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

        Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

       Судом встановлено, що рішенням Вінницької міської ради від 30 березня 2007 року №845 Головне управління праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради здійснює виплату за рахунок коштів державного бюджету щорічної разової допомоги, відповідно до Законів України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірах, передбачених Законом України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік, на підставі розрахункових документів, поданих  зокрема управлінням праці і соціального захисту населення в Ленінському районі №1 (Центр).

        Головне управління праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради створене 01.08.2006 року відповідно до рішення Вінницької міської ради від 04.07.2006 року №180, а також затверджено Положення про Головне управління.

       До прийняття  вищезазначеного рішення Вінницької міської ради від             30 березня 2007 року обов’язки з нарахування та виплати щорічної разової допомоги  відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» було покладено на управління праці і соціального захисту населення в Ленінському №1 (Центр), у Ленінському №2 (Вишенька), в Замостянському та в Староміському районах м. Вінниці.              

        Тобто, обов’язки з виплати такої допомоги з 2007 року було покладено на  Головне управління праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради.

       Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 – стягувач у справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 163).

       Правонаступником  після смерті ОСОБА_5 є його дочка ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про народження від 12 квітня 1942 року.

       За таких обставин, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для заміни сторін виконавчого провадження з управління праці та соціального захисту населення  в Ленінському районі              м. Вінниці №1 (Центр) на Головне управління праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради, та з ОСОБА_5 на його дочку               ОСОБА_10

       Ухвала суду є законною і обґрунтованою, постановленою з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

       Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України  розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

       Враховуючи наведене, керуючись, ст. ст. 307, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

                                          у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради відхилити.

         Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 19 серпня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий: (підпис)            

        Судді:       (підписи)

     З оригіналом вірно:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація