АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 33-698\09     Головуючий в 1 інстанції:

Категорія:  ст.  166-9 ч. 1 КУпАП     Колесник С. Г.

Доповідач: Крещенко A.M.

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 вересня 2009 року     м.  Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Крещенко A.M.,  розглянувши заяву ОСОБА_2 про апеляційний перегляд постанови судді Ленінського районного суду м.  Запоріжжя від 21 серпня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за  ст.  166-9 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Ленінського районного суду м.  Запоріжжя від 21.08.2009 року. ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  працює директором ТОВ „Агенція з повернення боргів в Україні",  притягнуто до адміністративної відповідальності за  ст.  166-9 ч. 1. КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. на користь держави.

У заяві ОСОБА_2 не погоджуючись з рішенням судді,  просить переглянути справу після подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та заяву ОСОБА_2 про апеляційний перегляд постанови судді,  вважаю,  що заява підлягає поверненню ОСОБА_2 за наступних підстав.

Апеляційний перегляд постанови судді у справах про адміністративне правопорушення здійснюється суддею апеляційного суду відповідно з вимогами  ст.  294 КУпАП.

Апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд,  який виніс постанову,  протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга,  подана після закінчення цього строку,  повертається апеляційним судом особі,  яка її подала,  якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку,  а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи слідує,  що

Постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 винесена Ленінським районним судом м.  Запоріжжя 21.08.2009 року.

31 серпня 2009 року порушник до апеляційного суду Запорізької області подав заяву про апеляційне оскарження,  в якій не погоджуючись з рішенням судді,  просив переглянути справу після подання апеляційної скарги.

Разом з тим,  ОСОБА_2 апеляційну скаргу на день винесення цієї постанови не подав,  мотиви незгоди з постановою судді не навів.

Враховуючи викладене,  а також те,  що строк на подачу апеляційної скарги закінчився,  вважаю,  що заява ОСОБА_2 як така,  що не тягне за собою юридичних наслідків,  підлягає поверненню порушнику.

Керуючись  ст.  294 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про апеляційне оскарження постанови судді Ленінського районного суду м.  Запоріжжя від 21 серпня 2009 року повернути ОСОБА_2,  а матеріали справи до вказаного суду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення,  є остаточною й оскарженню не підлягає.