Справа № 22 - 2325/2009 року                

Головуючий у 1-й інстанції: Поліщук Н.В.

Доповідач: Чобіток А.О.

Ухвала

Іменем   України

14 травня  2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва  в складі:

головуючого - судді Чобіток А.О.

суддів - Вовченка В.М., Немировської О .В.

при секретарі - Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 12 січня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

встановила:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12 січня 2009 року скасовано накладений ухвалою цього ж суду від 27 лютого 2008 року арешт на квартиру АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, сторін , які з»явилися в судове засідання , обговоривши доводи апеляційної скарги , обставини справи , колегія суддів приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17 вересня 2008 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме : квартири АДРЕСА_1 відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Як вбачається з матеріалів справи , рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 вересня 2008 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в забезпечення якого було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 ;, набрало законної сили відповідно до ухвали апеляційного суду м. Києва від 05 листопада 2008 року. В задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Тобто потреба в забезпеченні зазначеного позову відпала.

За таких обставин ухвала суду є законною та обґрунтованою, постановленою з урахуванням Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову».

Керуючись ст. ст. 304,307,312- 315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2 відхилити .

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 12 січня 2009 року залишити без змін.