Справа №6-а-16/11

УХВАЛА

Іменем Ураїни

06.09.2011 року                                                                                                         м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

         головуючої-судді - Галацевич О.М.

       секретаря         - Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 22.04.2009 року у адміністративній справі  № 2-А-308/2009,-

ВСТАНОВИВ:

 Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 22.04.2009 року по справі № 2-А-308/2009 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення  Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення  коштів,  визнано дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачу щорічної допомоги до                    5 травня за 2007 рік у розмірах менших, ніж визначено Законом України "Про статус  ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" неправомірними, стягнуто на користь ОСОБА_1 щорічну грошову допомогу до 5 травня за 2007 рік в сумі 2920,48 грн.

15.08.2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій останній просить з метою захисту його прав як стягувача змінити спосіб і порядок виконання судового рішення, а саме - зобов`язати Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат нарахувати та виплатити спірні кошти.

           Сторони, які брали участь у справі, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не  повідомили, хоча належним чином повідомлені про час, дату та місце судового розгляду. Суд розглянув справу у відсутність цих осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про  зміну способу і порядку виконання рішення.

           Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

          У відповідності до ч. 1 ст. 263 КАС України питання про зміну способу і порядку виконання рішення суду виникає за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).              

            Доказів, що підтверджують наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення боржником,  заявник не надав. Так, боржник, якого просив замінити заявник, є діючим органом державної влади, не реорганізовувався та не ліквідовувався, а тому підстави для задоволення заяви відсутні. Крім того, вимоги, які викладає заявник є фактично вимогами щодо заміни сторони у виконавчому провадженні. Задовольнивши їх, суд фактично змінить прийняту ним постанову, що є неприпустимим.              

           Керуючись ст.263 КАС України, суд,  –

УХВАЛИВ:

           Відмовити в задоволенні заяви   ОСОБА_2 про  зміну способу і порядку виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 22.04.2009 року у адміністративній справі № 2-А-308/2009.

         Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.  

            Суддя