№ 22-5779/2009 року

УХВАЛА

05 червня 2009 року Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О.., вирішуючи питання про прийняття заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 березня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-і особи : ОСОБА_5, КП «Господар» Дарницького району м. Києва, орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визначення порядку користування жилим приміщенням, -

встановила:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02 березня 2009 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-і особи : ОСОБА_5, КП «Господар» Дарницького району м. Києва, орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визначення порядку користування жилим приміщенням відмовлено .

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження , а ОСОБА_1 апеляційну скаргу, які підлягають залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Таким чином, іншого порядку обчислення строку для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції не встановлено і законодавець не передбачає можливості врахування певних обставин.

Тобто, виходячи з норм ст. 294 ЦПК України, останнім днем подачі заяви про апеляційне оскарження на рішення суду було 12 березня 2009 року.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження була подана представником 25 березня 2009 року ( а.с.96 ), тобто з пропущенням строку, передбаченого для її подання.

Заява щодо поновлення пропущеного строку на подачу заяви про апеляційне оскарження подана не була.

Та обставина, що копія рішення суду була отримана 23 березня 2009 року, не заслуговує на увагу , оскільки заява про апеляційне оскарження рішення суду чи апеляційна скарга прохання про поновлення строку з зазначенням причини поважності його пропуску не містить.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строку на оскарження, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

За обставин, що заява про апеляційне оскарження подана з пропуском строку, не подано заяву про його поновлення, заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 294 ЦПК України ,

ухвалила:

Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 березня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її постановлення шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.