ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             У Х В А Л А  

                               ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

03.08.06 р.                                                                              Справа № 7/175а

Суддя господарського суду Донецької області Малашкевич С. А.,

розглянувши  адміністративну справу

за позовом: державного підприємства “Макіїввугілля”, Мінвуглепром України, м.Макіївка

до відповідача: Центрально-Міської МДПІ м.Макіївки

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 19.05.06р. №0000802340/0

Представники сторін:

від позивача –  Стихар Г.В. – заст..гол.бух.; Владкова Л.М. – нач.юр.від.;

від відповідача – Царікова Г.С. - ст.держ.под.інсп.; Переверзєва Л.Р. -  гол.держ.под.інсп.; Булига В.П. – держ.под.інсп.

  ВСТАНОВИВ:

Позивач ДП “Макіїввугілля” Мінвуглепром України, м.Макіївка звернувся до суду з позовом до  Центрально-Міської МДПІ м.Макіївки про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 19.05.06р. №0000802340/0.

У попередньому судовому засіданні від відповідача надійшло письмове клопотання від 03.08.06р. про зупинення провадження у справі до 06 вересня 2006р. для надання часу відповідачу для перевірки документів щодо списання податкової заборгованості по особових рахунках з податку на землю. Позивач проти задоволення зазначеного клопотання не заперечив.

У зв’язку з тим, що, позивачу потрібен додатковий час для підготовки документів,стосовно предмету спору і такі докази мають значення для вирішення цієї справи, суд вважає можливим задовольнити зазначене клопотання.

Керуючись п.п. 4 п.2 ст.156, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:          

1.Зупинити провадження в адміністративній справі №7/175а до “06” вересня 2006р. для надання часу відповідачу на підготовку додаткових документів.

2.Зобов”язати відповідача підготувати документи стосовно фактичної наявності (відсутності) в особовому рахунку позивача податкового боргу що виник з оспорюваного податкового повідомлення-рішення. (В разі списання такого боргу – відповідні документи).

3.Ця ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                 Малашкевич С.А.