АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-527/09     Головуючий по 1 інстанції

Категорія    ст.    408-2   КПК     Скрипник В.Ф.

України     Доповідач в апеляційній інстанції

Кекух В.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2009 р. Колегія судців судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого     Кекух В.Ф.

суддів     Лиги М. П.,  Літвінцева В.М.

за участю прокурора     Гришанової Н.Д.

засудженого     ОСОБА_3

розглянувши   матеріали   за   апеляцією   засудженого   ОСОБА_3   на   постанову Жашківського районного суду від 30 червня 2009 p.,

встановила:

Вироком зазначеного суду від 23 жовтня 2008 р. ОСОБА_3 засуджений за  ст.  185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі із застосуванням положень  ст.   ст.  75,  76 КК України з 2-х річним іспитовим строком.

В поданні до суду заступника начальника Жашківського міжрайонного відділу КВ1 УДДУПВПУ у Черкаській області від 3.06.2009 р. Лагоди В.І. ставилось питання про скасування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання через небажання останнього стати на шлях виправлення і невиконання обов'язків ,  покладених судом в період іспитового строку та притягнення його до адміністративної відповідальності за  ст.  173-2 ч. 1 КУпАІі з накладенням штрафу.

Погодившись з доводами подання,  суд в своїй постанові від 30.06.2009 р. задовольнив його та скасував ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направив його в місця позбавлення волі строком на 3 роки згідно зазначеного вище вироку суду.

Запобіжний захід було змінено на взяття під варту і визначено початок строку відбування покарання з 30.06.2009 р.

В своїй апеляції засуджений,  не погоджуючись з постановою суду,  вказує на поважність причин неявки (7 разів) до органу КВІ на реєстрацію,  т. я. 2 рази він був нетверезим і не зміг це зробити,  а в інші рази він був хворим,  т. я. потрапив в аварію і був травмований.

Він просить перегляду судового рішення та надання право оцінки його діям.

В запереченні на апеляцію пом.  прокурора Жашківського району Ковальська Л.В.,  вважаючи постанову суду обгрунтованою,  просить залишити її без змін,  а апеляцію - без задоволення.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду,  думку прокурора про безпідставність апеляції засудженого ОСОБА_3,  який підтримав апеляцію,  перевіривши наявні матеріали та обміркувавши доводи апеляції,  підстав для її задоволення колегія суддів не вбачає.

З вироку суду від 23.10.2008 р. вбачається,  що після звільнення від відбування покарання з випробуванням в порядку  ст.  75 КК України на засудженого у відповідності із  ст.  76 КК було покладено обов'язок в період 2-х річного іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ,  повідомляти його про зміну місця проживання,  роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації.

ОСОБА_3 ,  не заперечуючи факту неявки на реєстрацію 7 разів,  в той же час вважає причини неявки поважними : нетверезість,  хвороба тощо. Такі його посилання,  на думку колегії суддів,  не заслуговують на увагу,  оскільки в першому випадку вони свідчать про асоціальність його поведінки в період іспитового строку,  а в іншому - посилання на хворобу,  не підтверджені медичними даними.

Крім того,  як вбачається з постанови судді Жашківського райсуду Шимчик Р.В. від 16.02.2009 p.,  ОСОБА_3 7.02.2009 p.,  тобто,  в період іспитового строку,  вчинив насильство в сім'ї,  зокрема,  щодо своєї сестри,  яку обзивав нецензурними словами,  погрожував фізичною розправою тощо.

За такі дії він був визнаний винним за  ст.  173-2 ч. 1 КУпАП і оштрафований на 51 грн.

Письмові дані,  зокрема,  лист реєстрації ( а. с.  14),  чисельні попередження органу КВІ,  особисті письмові пояснення засудженого про визнання фактів порушень зобов'язань суду також засвідчують про системність неналежної його поведінки в період іспитового строку.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість рішення суду щодо скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 в місця позбавлення волі для реального відбування покарання.

Керуючись  ст.  ст.  362,  366,  282 КПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляцію засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення,  а постанову Жашківського районного суду від ЗО червня 2009 р. щодо ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі на 3 роки за вироком цього ж суду від 23 жовтня 2008 р. - без зміни.