Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #94731402



ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

Справа № 2-3922/10 Головуючий суддя І інстанції Клімова С.В.

Провадження № 22-ц/818/4023/21         Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: заміна сторона у виконавчому провадженні


УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2021 року                                                                                м. Харків.


Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача        Яцини В.Б.,

суддів колегії             Котелевець А.В., Хорошевського О.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22 квітня 2021 року по цивільній справі № 2-3922/10 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,


в с т а н о в и в:


Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22 квітня 2021 року задоволено заяву та замінено сторони у виконавчому провадженні.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою 07 травня 2021 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 травня 2021 року справу витребувано із суду першої інстанції та 07 червня 2021 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подана у строк, передбачений ст.354 ЦПК України по формі та змісту скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Також відповідно до ст.ст. 2, 12, 212 ЦПК України повідомляю про наявність у Харківському апеляційному суді технічної можливості учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення апеляційного суду, за умови знаходження у приміщенні іншого найбільш територіально наближеного до учасника справи суду, за його вибором, якщо цей суд має для цього технічну можливість.

З цього приводу слід поштою, або електронною поштою з цифровим підписом через електронний кабінет (адреса в мережі Інтернет https://id.court.gov.ua/, більше – за посиланням https://wiki.court.gov.ua/pages/viewpage.action?pageId=5964502) подати до Харківського апеляційного суду заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, про яке судом апеляційної інстанції буде додатково поштою повідомлено після закінчення підготовки справи до розгляду (див. також на сайті суду за адресою https://hra.court.gov.ua/sud4818/gromadyanam/csz/). У заяві необхідно зазначити обраний для участі в режимі відеоконференції суд. Копія заяви в той самий строк надсилається поштою іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,


ухвалив:


Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22 квітня 2021 року по цивільній справі № 2-3922/10 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, у строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справа буде переглянута за наявними матеріалами.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                В.Б. Яцина.



Судді колегії                                                                                    А.В.Котелевець.




                                                                                                               О.М.Хорошевський.



Судове провадження 6/628/29/21
  • Номер: 6/628/29/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3922/10
  • Суд: Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
  • Суддя: Яцина В.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2021
  • Дата етапу: 28.05.2021
Судове провадження 22-ц/818/4023/21
  • Номер: 22-ц/818/4023/21
  • Опис: а/скарга у справі за позовом ПАТ "Укрсиббанк" до Приймак Олени Сергіївни та Касьянова Андрія Сергійовича про стягнення заборгованності за кредитним договопром
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3922/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Яцина В.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2021
  • Дата етапу: 13.07.2021
Судове провадження 22-ц/814/1818/23
  • Номер: 22-ц/814/1818/23
  • Опис: ПАТ "УКрСиббанк" до Приймак О.С. , Касьянова А.С. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3922/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Яцина В.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2022
  • Дата етапу: 17.10.2022
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 ск 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 ск 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 ск 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 ск 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 ск 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 ск 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 ск 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 ск 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 св 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 ск 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 св 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 ск 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 св 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 св 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 ск 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 св 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 ск 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 св 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 ск 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 ск 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 св 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 ск 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 св 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 ск 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 св 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 ск 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 св 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 ск 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 св 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 ск 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 св 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 ск 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 ск 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 св 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 ск 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 св 23)
Судове провадження 22-ц/814/1818/23
  • Номер: 22-ц/814/1818/23
  • Опис: ПАТ "УКрСиббанк" до Приймак О.С. , Касьянова А.С. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3922/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Яцина В.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2022
  • Дата етапу: 08.05.2023
Судове провадження --
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація