Справа № -5760 Головуючий в 1 інстанції Кішкіна І.В.
Категорія - 44 Доповідач Троценко Л.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 вересня 2009р. Апеляційний суд Донецької області в складі:
Головуючого-Новікової Г.В. Суддів-Троценко Л.І., Алексєєва А.В. При секретарі- Алексєєвій Г.Є.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою Управління міського житлово-комунального господарства Макіївської міської ради на рішення Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області від 12 травня 2009 року по цивільній справі за позовом Управління житлово-комунального господарства Макіївської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельний будинок» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пожежі та визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням, -
Заслухавши доповідь судді Троценко Л.І, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суд -
ВСТАНОВИВ
Управління житлово-комунального господарства Макіївської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ТОВ « Будівельний будинок» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок пожежі та визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою місто АДРЕСА_1 балансоутримувачем якого є управління міського житлово-комунального господарства Макіївської міської ради, відповідно до договору управління житловим фондом, організацією, що обслуговує зазначений будинок є ТОВ «Будівельний будинок» 14 вересня 2008 року у квартирі НОМЕР_1 зазначеного будинку відбулася пожежа, причиною пожежі було необережне ставлення з вогнем при палінні ОСОБА_6 , який загинув на місці пожежі.
Наймачами вказаної квартири є відповідачі, які на той час в квартирі не проживали протягом року без поважних причин.
А тому просили суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування сказаним житлом.
Оскільки внаслідок пожежі спричинена матеріальна шкода в сумі 11400 грв., то вказану суму просили стягнути з відповідачів солідарно.
Просили суд їх вимоги задовольнити.
Рішенням Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області від 12 травня 2009 року позов Управління міського житлово-комунального господарства Макіївської міської ради до ОСОБА_5 про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою : АДРЕСА_1, вона визнана такою, що втратила право користуватися вказаною квартирою.
В задоволенні позову про визнання ОСОБА_4 таким , що втратив право користуватися жилим приміщенням в спірній квартирі - відмовлено.
В задоволенні позову про стягнення з відповідачів матеріальної шкоди в розмірі 11400 грв.- відмовлено.
В апеляційній скарзі управління міського житлово-комунального господарства Макіївської міської ради ставить питання про скасування рішення суду в частині відмови в позові про стягнення з відповідачів матеріальної шкоди у розмірі 11400 грв. та відмови в позові про визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням скасувати та постановити нове рішення, яким їх вимоги задовольнити в повному обсязі.
Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав. Суд першої інстанції повно та всебічно з»ясував усі обставини по справі, зібраним доказам дав належну правову оцінку, при цьому суд навів належні мотиви та обґрунтував свої висновки. Суд першої інстанції обґрунтовано відмовив позивачу в позові про стягнення з відповідачів матеріальної шкоди у зв»язку з пожежею, оскільки останні на той час в квартирі не мешкали, в квартирі мешкали інші особи, які під час пожежі загинули.
Суд обґрунтовано визнав ОСОБА_5 такою, що втратила право користування спірною квартиро, оскільки остання не проживала в квартирі без поважних причин, чого не заперечував в судовому засіданні у суді першої інстанції.
Суд першої інстанції обґрунтовано відмовив позивачу про визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою, оскільки останній не проживав в ній з поважних причин.В квартирі проживав його дядько, який повернувся з міст позбавлення волі, зловживав алкогольними напоями. Сам відповідач знаходився в лікарні, переніс три операції.
Судом першої інстанції рішення суду постановлене на повно з»ясованих обставинах справи, рішення суду відповідає встановленим обставинам, нормам матеріального та процесуального права, підстави для скасування рішення суду відсутні.
Наведені в апеляційній скарзі доводи про те, що судом першої інстанції неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права не дають підстав для висновку про те, що це призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 307-308, 315 ЦПК України апеляційний суд, -
УХВАЛИВ
Апеляційну скаргу Управління міського житлово- комунального господарства Макіївської міської Ради на рішення Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області від 12 травня 2009 року -відхилити, рішення суду залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
- Номер: 11-кс/774/2212/15
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 5760
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Троценко Л.І.
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2015
- Дата етапу: 21.10.2015