Справа № 938/177/21

Провадження № 2/938/101/21

УХВАЛА

про витребування доказів

15 червня 2021 року                                                        селище Верховина

       Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Чекан Н.М.

секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

з участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача – адвоката Тарасенко В.С.

відовідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Верховинська селищна рада Верховинського району, ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області про скасування реєстрації земельних ділянок в державному реєстрі прав, визнання недійсними державних актів, усунення перешкод в користуванні під`їзною дорогою,-

В С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Верховинська селищна рада Верховинського району, ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області про скасування реєстрації земельних ділянок в державному реєстрі прав, визнання недійсними державних актів, усунення перешкод в користуванні під`їзною дорогою.

       Ухвалою суду від 09.04.2021 року дана позовна заяваприйнята до провадження та призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У підготовче засідання з`явилися позивач та його представник, відповідач ОСОБА_2 .

       У підготовче засідання не з`явилися відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області та Верховинської селищної ради, які про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином (а.с. 106, 134, 107, 121, 146, 120, 108,130).

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області, подали клопотання про проведення підготовчого засідання у даній справі у їх відсутності (а.с.136-137, 93-97).

       Представник позивача - адвокат Тарасенко В.С.заявив клопотання про витребування доказів, а саме від Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 34) такі документи:

-якісні копії «Проекту землеустрою» щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер №2620885003:26:001:0007, яка зареєстрована в державному реєстрі прав 10.09.2018 року, номер запису про право 30180242 та належить на праві приватної власності ОСОБА_2

-якісні копії «Проекту землеустрою» щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер №2620885003:26:001:0002, яка зареєстрована в державному реєстрі прав 01.08.2014 року, номер запису про право 6541632 та належить на праві приватної власності ОСОБА_3

-якісні копії «Проекту землеустрою» щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер №2620885003:03:001:0066, яка зареєстрована в державному реєстрі прав 17.03.2014 року, номер запису про право 5003314 та належить на праві приватної власності ОСОБА_4

-якісні копії «Проекту землеустрою» щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер №2620885003:03:001:0085, яка зареєстрована в державному реєстрі прав 17.03.2014 року, номер запису про право та дата реєстрації якої відсутні та належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

       Учасники справи не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

       Оскільки питання витребування доказів є передумовою для повного та всебічного з`ясування обставин справи та в подальшому для ухвалення обґрунтованого й законного судового рішення, то суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

       Як передбачено ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У ст.198 ЦПК України закріплено, що суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у випадках витребування нових доказів.

Керуючись ст. ст. 83,  84, 197,198 ЦПК України, -

                                       ПОСТАНОВИВ:

       Клопотання представника позивача задовольнити.

       Витребувати з Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 34, ЄДРПОУ 39767437) завірені у встановленому порядку:

-якісні копії «Проекту землеустрою» щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер №2620885003:26:001:0007, яка зареєстрована в державному реєстрі прав 10.09.2018 року, номер запису про право 30180242 та належить на праві приватної власності ОСОБА_2

-якісні копії «Проекту землеустрою» щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер №2620885003:26:001:0002, яка зареєстрована в державному реєстрі прав 01.08.2014 року, номер запису про право 6541632 та належить на праві приватної власності ОСОБА_3

-якісні копії «Проекту землеустрою» щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер №2620885003:03:001:0066, яка зареєстрована в державному реєстрі прав 17.03.2014 року, номер запису про право 5003314 та належить на праві приватної власності ОСОБА_4

-якісні копії «Проекту землеустрою» щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер №2620885003:03:001:0085, яка зареєстрована в державному реєстрі прав 17.03.2014 року, номер запису про право та дата реєстрації якої відсутні та належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Вказані документи необхідно надати в строк до 25.06.2021 року.

       Оголосити перерву в підготовчому засіданні по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Верховинська селищна рада Верховинського району, ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області про скасування реєстрації земельних ділянок в державному реєстрі прав, визнання недійсними державних актів, усунення перешкод в користуванні під`їзною дорогою.

       Продовжити підготовче засідання 08 липня 2021 року о 14.15 год.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

       Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                                                Чекан Н.М.