Номер справи 220/783/21

Номер провадження № 2/220/338/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       15 червня 2021 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

за участю секретаря – Демішева А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківської селищної ради Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2021 року позивач звернувся в особі свого представника адвоката Король Т.В. до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач та його батько ОСОБА_3 , який в свою чергу відмовився від прийняття спадщину після дружини, є спадкоємцями першої черги.

28.04.2021 року позивач звернувся до державного нотаріуса Великоновосілківської держнотконтори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на належну їй частину вищезазначеного житлового будинку, однак отримав відмову, оскільки здійснюючи правовий аналіз документа на об`єкт нерухомого майна за адресою; АДРЕСА_1 , нотаріусом встановлено, що Великоновосілківським бюро технічної інвентаризації зареєстровано право власності на квартиру номер АДРЕСА_2 , (без господарських будівель та споруд), реєстрація права внесена до реєстрової книги 750.

Крім того, при проведенні технічної інвентаризації для виготовлення технічного паспорта встановлено, що фактично, в наявності, на земельній ділянці розташована 1/2 (одна друга) частина житлового будинку з чисельними господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

У зв`язку з цим, позивач просить суд визнати за ним право власності на 1/3 частку вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, надали заяви в яких просили розглянути справу за їх відсутності, представник позивача ОСОБА_4 заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просив їх задовольнити про що зазначила в поданій нею заяві.

Відповідач Великоновосілківська селищна рада проти позову не заперечила, у вирішенні спору поклалась на думку суду, просила про розгляд справи без участі представника територіальної громади.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін у підготовчому судовому засіданні, що узгоджується з нормами ч. 2 ст. 200 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 19.05.2021 року за вказаною заявою відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15 червня 2021 року, витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Шахтарське Великоновосілківського району Донецької області, Україна, померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 21 березня 2018 року виконкомом Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області (а.с. 8).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що позивач є сином ОСОБА_2 (а 8 спадкової справи).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини житлового будинку з господарськими будовами та спорудами в порядку спадкування, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 на спадкове майно – належну частину житлового будинку, відмовлено, оскільки здійснюючи правовий аналіз документу на об`єкт нерухомого майна за адресою; АДРЕСА_1 , нотаріусом встановлдено, що Великоновосілківським бюро технічної інвентаризації зареєстровано право власності на квартиру номер АДРЕСА_2 , (без господарських будівель та споруд), реєстрація права внесена до реєстрової книги 750 (а.с. 18).

Великоновосілківською державною нотаріальною конторою надано суду копію спадкової справи, заведеної після померлої ОСОБА_2 , із матеріалів якої вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом. ОСОБА_3 подав заяву про відмову від прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які звернулися з заявами про прийняття спадщини за законом та за заповітом немає.

З довідки виконавчого комітету Шахтарської сільської ради ради Донецької області від 08.08.2018 року за № 755 вбачається, що на день смерті поживала разом із сином та чоловіком.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 27.04.1994 року видане відділом приватизації Великоновосілківської РДА та зареєстроване за № 750 Ѕ житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Виходячи з рівності часток співвласників, частина, яка належала померлій ОСОБА_2 складає 1/3.

Згідно технічного паспорта від 04.03.2021 року, господарські будівлі, а саме веранда а-1, прибудова а’’-1, Ѕ сараю В-1, гараж Г-1, сарай Д-1, убиральня Е-1, сарай Ж-1, сарай З-1, ворота огорожа побудовані до 1994 року, а відповідно до видачі свідоцтва про право власності на житло, що свідчить про наявність у померлої та інших співвласників права на вказані господарські будівлі та споруди. Відсутність інформації про вказані будівлі в свідоцтві про право власності на житло пов`язане із затвердженням відповідної форми свідоцтва, яка не передбачає графи, що містити інформацію про наявні господарські будівлі та споруди.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на частку житлового будинку, яка належала померлій ОСОБА_2 , у зв`язку з наявністю господарських будівель не зазначених в свідоцтві про право власності на житло.

Статтею 392 ЦК України, передбачено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.16ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від30.05.2008року №7«Про судову практику усправах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно абзацу 15 п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 під № 24-753/0/4-13, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, який підлягає розгляду в позовному провадженні.

Відповідно до ст.1216ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частина 1 ст.1268ЦК України визначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З досліджених судом документів вбачається, що ОСОБА_2 була співвласником 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , однак з незалежних від неї причин свідоцтво про право власності на житло не містить інформації про наявні надвірні будівлями та спорудами.

Оскільки, встановлені недоліки правовстановлюючого документу на спадкове майно позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на отримання спадщини, суд вважає за можливе захистити його, шляхом визнання за позивачкою права власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими побутовими будовами та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 80, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) право власності на 1/3 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                 Г.М. Яненко