Код суду 233 Справа № 233/1844/21

ПОСТАНОВА

       15 червня 2021 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши питання щодо забезпечення участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні шляхом відеоконференцзв`язку у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП ,-

                                                                   В С Т А Н О В И В :

               В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

                  ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення його участі в судовому засіданні шляхом відеоконференцзв`язку з Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

           Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.  

                   Зі змісту п.25 рішення Європейського суду з справ людини від 11 квітня 2011 року у справі “Жук проти України” вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їх вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їх право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.

               Питання про забезпечення участі особи в справах про адміністративне правопорушення, яка з поважних причин не може прибути в судове засідання, шляхом відеоконференцзв`язку не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні вказаного питання, слід керуватися ст.336 КПК України.

                 Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

               Вважаю, що з огляду на перебування ОСОБА_1 у м. Маріуполь, яке розташоване на значній відстані від м. Костянтинівки Донецької області, з метою забезпечення права останнього на захист під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, а також дотримання розумних строків розгляду справи, є підстави для постановлення постанови про участь ОСОБА_1 в судовому засіданні при розгляді справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції з Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

               Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 слід доручити Іллічівському районному суду м. Маріуполя Донецької області.

                 Керуючись ст.ст. 268 КУпАП, 336 КПК України, суддя ,-

                                                      П О С Т А Н О В И В :

               Проводити судове засідання у справі про адміністративне правопорушення  відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

             Доручити Іллічівському районному суду м. Маріуполя Донецької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній ОСОБА_1 , для проведення судового засідання, яке відбудеться 25 червня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

               Копію постанови направити до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області для організації виконання.

             Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

                   Постанова оскарженню не підлягає.

             Суддя:                                                                                                              О.В.Стадченко