Єдиний унікальний номер 229/5965/20

Номер провадження 22-ц/804/1716/21

Єдиний унікальний номер 229/5965/20

Номер провадження 22-ц/804/1716/21

Головуючий в 1 інстанції  Лебеженко В.О.

Доповідач Халаджи О. В.

У  Х  В  А  Л  А

про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2021 року          м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

Судді-доповідача Халаджи О. В.,

суддів:  Кішкіної І.В., Никифоряка Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 21 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру перерахованих (виплачених) коштів виплати допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово -комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 21 квітня 2021 року позов Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру перерахованих (виплачених) коштів виплати допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово -комунальних послуг задоволено.

Із вказаним рішення суду не погодилась відповідач, та через свого представника подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 31 травня 2021 року апеляційна скарга була залишена без руху для доплати судового збору.

09 червня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла квитанція №94902 від 08.06.2021 року з доплаченим судовим збором.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та подана в строк встановлений у ст. 354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до частини 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження».

Згідно частини.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження  без повідомлення учасників справи.

В даній справі ціна позову становить, 58694,48 грн. тобто менше ста розмірів прожиткового мінімуму, (2270*100=227000).  а тому справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження  без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 21 квітня 2021 року у цивільній справі  за позовом Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру перерахованих (виплачених) коштів виплати допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово -комунальних послуг в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними в ній матеріалами у письмовому провадженні

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 29 червня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді:            О.В. Халаджи

            І.В.Кішкіна

            Л.П. Никифоряк