- Представник позивача: Овсяник Сергій Анатолійович
- відповідач: Фермерське господарство "Вікторія 777"
- відповідач: Сектор з питань державної реєстрації Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області
- позивач: Теряник Віктор Петрович
- відповідач: Куп'янська районна державна адміністрація Харківської області
- Представник позивача: Овсяник Сергій Анатолійович - представник Теряника В.П.
- Представник відповідача: Аніщенко Катерина Михайлівна
- відповідач: Куп'янська районна державна адміністрація
- відповідач: ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «ВІКТОРІЯ 777»
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 616/45/21
Провадження № 2/616/109/21
У Х В А Л А
"17" червня 2021 р. смт. Великий Бурлук
Великобурлуцький районний суд Харківської області:
головуючий суддя Подмаркова Ю.М.
розглянувши клопотання представника фермерського господарства "Вікторія 777" Аніщенко Катерини Михайлівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon у справі за позовною заявою адвоката Овсяника Сергія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області, фермерського господарства "Вікторія 777", про визнання договору таким, що укладений строком на п`ять років та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
У провадженні Великобурлуцького районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Овсяника Сергія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області, фермерського господарства "Вікторія 777", про визнання договору таким, що укладений строком на п`ять років та зобов`язання вчинити певні дії.
Судовий розгляд справи призначено на 13.00 год. 05.07.2021.
16.06.2021 від представника фермерського господарства "Вікторія 777" Аніщенко К.М. до на електронну адресу суду надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), запровадженням карантину на території України та неможливістю прибуття, оскільки здійснює діяльність в м. Харкові.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:
Згідно частин 1, 2 та частини 6 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Законом України № 540-ХІ від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до законодавчих актів України.
Так, статтю 212 Цивільного процесуального кодексу України доповнено новою частиною такого змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, суддя, вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником відповідача фермерського господарства "Вікторія 777" - адвокатом Аніщенко К.М. з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.
Керуючись статтями 212, 247, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника фермерського господарства "Вікторія 777" адвоката Аніщенко Катерини Михайлівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon - задовольнити.
Судові засідання у справі за позовною заявою адвоката Овсяника Сергія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області, фермерського господарства "Вікторія 777", про визнання договору таким, що укладений строком на п`ять років та зобов`язання вчинити певні дії, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з представником відповідача фермерського господарства "Вікторія 777" - адвокатом Аніщенко Катериною Михайлівною.
Попередити представника позивача, що відповідно до частини 5 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.06.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
- Номер: 2/616/109/21
- Опис: визнати договір оренди землі таким, що укладений строком на п'ять років
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 616/45/21
- Суд: Великобурлуцький районний суд Харківської області
- Суддя: Подмаркова Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2021
- Дата етапу: 22.01.2021
- Номер: 22-ц/818/3327/22
- Опис: ап/с по ц/справі за позовом Теряника Віктора Петровича до Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області, фермерського господарства "Вікторія 777", про визнання договору таким, що укладений строком на п'ять років та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 616/45/21
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Подмаркова Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2022
- Дата етапу: 10.02.2022
- Номер: 22-ц/814/1676/23
- Опис: Теряник В.П. до Куп`янської РДА Харківської області, ФГ "Вікторія 777" про визнання договору таким, що укладений строком на п`ять років, та зобов`язання вчинити певні дії
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 616/45/21
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Подмаркова Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2022
- Дата етапу: 26.12.2022