УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1539/21

17 червня 2021 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю державного виконавця не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Костопільського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Петрової Вікторії Олександрівни про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду Рівненської області надійшло подання заступника начальника Костопільського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Петрової Вікторії Олександрівни про оголошення розшуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває на виконанні зведене виконавче провадження №58832013 відкрите на підставі: вимоги №Ф-17662-17У виданої 12.02.2020 ГУ ДПС про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 11742,72 грн. на користь ГУ ДПС у Рівненській області (виконавче провадження 65014902 від 01.04.20210); та вимоги №Ф-17662-17У виданої 16.08.2019 ГУ ДПС про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 23785,08 грн. на користь ГУ ДПС у Рівненській області (виконавче провадження 65014796 від 01.04.20210). Вказані вимоги боржником у добровільному порядку не виконані. За місцем проживання боржник відсутній, про що складено відповідні акти державного виконавця. Незважаючи на наявність у власності боржника нерухомого майна – квартири, звернути стягнення на останню державний виконавець в силу вимог п.7 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» не може, оскільки суму боргу не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати.

Державний виконавець Костопільського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Петрова В.О. в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд заяви без її участі, подання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подання державного виконавця та додані до нього докази, суд дійшов наступних висновків.

Так згідно вимоги про сплату боргу №Ф-17662-17У виданої 12.02.2020 ГУ ДПС у Рівненській області, ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити недоїмку в сумі 11742,72 грн., що є заборгованістю по ЄСВ.

Виконавче провадження №65014902 по стягненню вказаної суми недоїмки відкрито 01.04.2021.

Крім того, згідно вимоги про сплату боргу №Ф-17662-17У виданої 16.08.2019 ГУ ДПС в Рівненській області, ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити недоїмку в сумі 23785,08 грн.

Виконавче провадження №65014796 по стягненню вказаної суми недоїмки відкрито 01.04.2021.

Згідно актів державного виконавця від 06.05.2021 та від 21.05.2021, ОСОБА_1 за адресою реєстрації у АДРЕСА_1 та за вказаною у виконавчому документі адресою АДРЕСА_2 не проживає, майна належного боржнику на праві власності за вказаною адресою не виявлено, зі слів колишньої дружини – боржник тривалий час проживає в Республіці Польща.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 03.06.2021 року №259815163 вбачається, що за боржником зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна 8096232.

Відповідно до відповідей Пенсійного фонду України №1070958994 та №1070955106 від 16.04.2021 боржник за трудовими, цивільно-правовими договорами не працює, пенсії не отримує.

Згідно відповіді МВС від 16.04.2021 №101229483 транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

З відповідей Державної фіскальної служби України від 16.04.2021 року №101229467 та №101229455 вбачається, що боржник на обліку в органах ДПС не перебуває, відомості про джерела доходів боржника відсутні, має відкриті в АТ КБ «Приватбанк» гривневі рахунки, коштів на яких не достатньо для погашення недоїмки.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби №102457392 від 07.05.2021 ОСОБА_1 в період з 01.04.20211 по 07.05.2021 державний кордон не перетинав.

Відтак, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 не виконує вимоги ГУ ДПС у Рівненській області і місце перебування чи проживання останнього встановити не виявилось можливим.

Відповідно до ч.1 ст.438 Цивільного процесуального кодексу України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Подання державного виконавця відповідає вимогам ст.438 Цивільного процесуального кодексу України, не порушує прав та законних інтересів третіх осіб. Державним виконавцем доведено наявність підстав для оголошення розшуку боржника, а тому суд дійшов переконливого висновку, що подання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 261, 353, 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Костопільського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Петрової Вікторії Олександрівни про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 – задоволити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , адреса у виконавчому документі АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяВ. В. Левчук