ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
02.08.06 р. Справа № 41/224а
м. Донецьк, вул. Артема, 157, к.223
Суддя господарського суду Донецької області Гончаров С.А.,
розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „МАЗ-транс”
до відповідача: Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька
про скасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „МАЗ-транс”, звернулось до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька про скасування податкових повідомлень-рішень від 13.12.05р. №00831612340/0/33117/10/23-313, №33119/10/17-213, від 30.01.06р. №0003612340/1/1227/10/23, №№0003141740/1222/10/17-213, від 22.03.06р. №3968/10/23-313, від 20.02.06р. №33119/10/17-213.
Відповідно до п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, наведена позовна заява є адміністративним позовом щодо публічно-правового спору, на які поширюється компетенція адміністративних судів.
Згідно до п. 6 розд. VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 06.10.2005 р.), до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
У порушення вказаної правової норми, до позовної заяви не додані копії позову та всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів.
Також, у позовних матеріалах відсутній документ про сплату судового збору. До позову додано лише платіжне доручення №2814 від 04.07.06р. про перерахування 20,40 грн., на якому призначенням платежу вказано: державне мито, отже таке платіжне доручення не є доказом сплати судового збору.
Відповідно до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Як вбачається з поданої позовної заяви, вона підписана та подана директором А.В. Мордась, який є представником юридичної особи – позивача згідно із ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України.
Проте, у порушення вимоги частини 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не подано документ, що підтверджує повноваження представника (наказ, довіреність, тощо). Відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану посаду. Частиною 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у випадку подання позовної заяви представником, то у ній зазначаються ім’я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовної заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Окрім того, у порушення вимог частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві не зазначено дати її підписання.
Таким чином, позовна заява подана без дотримання вимог ч.ч. 3, 4, 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, що відповідно до ч. 1 ст. 108 цього ж Кодексу тягне за собою залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене та керуючись ч.ч. 3, 4, 5 ст. 106, ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165, 186, 254, п. 6 розд. VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, - суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „МАЗ-транс” до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька про скасування податкових повідомлень-рішень від 13.12.05р. №00831612340/0/33117/10/23-313, №33119/10/17-213, від 30.01.06р. №0003612340/1/1227/10/23, №№0003141740/1222/10/17-213, від 22.03.06р. №3968/10/23-313, від 20.02.06р. №33119/10/17-213 - залишити без руху.
Встановити ТОВ „МАЗ-транс” строк до 10.08.2006 року на усунення недоліків шляхом подання документів, передбачених статтею 106 КАСУ.
Якщо буде здійснено усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Суддя Гончаров С.А.