ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
10.08.06 р. Справа № 41/224а
м. Донецьк, вул.. Артема, 157, к.223
за позовною заявою Товаристваз обмеженою відповідальністю „МАЗ-транс”
до відповідача: Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька
про скасування податкових повідомлень-рішень
Суддя господарського суду Донецької області Гончаров С.А.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „МАЗ-транс”, звернулось до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька про скасування податкових повідомлень-рішень від 13.12.05р. №00831612340/0/33117/10/23-313, №33119/10/17-213, від 30.01.06р. №0003612340/1/1227/10/23, №№0003141740/1222/10/17-213, від 22.03.06р. №3968/10/23-313, від 20.02.06р. №33119/10/17-213.
Відповідно до п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, наведена позовна заява є адміністративним позовом щодо публічно-правового спору, на які поширюється компетенція адміністративних судів.
Згідно до п. 6 розд. VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 06.10.2005 р.), до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог частин 3,4,5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме не надано документу про сплату судового збору, доказів повноважень особи, яка підписала позов, а також не вказано дати підписання позову, ухвалою господарського суду Донецької області від 02.08.2006р. № 41/224а позовна заява була залишена без руху.
Зазначеною ухвалою позивачеві був встановлений строк до "10" серпня 2006 року для усунення недоліків шляхом подання документів.
Позивачем супровідним листом від 09.08.06р. до адміністративного позову долучені документи на виконання ухвали суду від 02.08.06р., а саме: копія рішення власника №1/1 та копія такого рішення відповідно до кількості відповідачів, а також 1 екземпляр платіжного доручення №3148 від 07.08.06р. про сплату судового збору.
Згідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Позивачем надано рішення власника №1/1 та копія такого рішення відповідно до кількості відповідачів – у відповідності до цієї норми, проте, у порушення вказаної норми, не надано копії платіжного доручення №3148 від 07.08.06р. відповідно до кількості відповідачів.
Окрім того, позивачем не вказано дату підписання позовної заяви, всупереч ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Таким чином, позивачем вимоги ухвали від 02.08.2006р. належним чином не виконані, недоліки адміністративної позовної заяви у встановлений строк не виправлені.
Відповідно до підпункту 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
Керуючись статтею 13, ч. 3 статі 106, п. 1 ч. 3, ч. 5, 6 статті 108, статтями 160, 165, 185, пунктом 4 статтею 186, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „МАЗ-транс” до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька про скасування податкових повідомлень-рішень від 13.12.05р. №00831612340/0/33117/10/23-313, №33119/10/17-213, від 30.01.06р. №0003612340/1/1227/10/23, №№0003141740/1222/10/17-213, від 22.03.06р. №3968/10/23-313, від 20.02.06р. №33119/10/17-213.
Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Додатки: позовна заява з доданими документами, лист від 09.08.06р. з доданими документами..
Суддя Гончаров С.А.