ЄУН203/3616/20

Провадження №2/193/152/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

17 червня 2021 року                                                                 смт.Софіївка

       Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

       головуючого судді                        Кащук Д.А.,

       за участю секретаря                Ратушної В.В.,

       розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт.Софіївка позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування арешту з майна,-        

                                        ВСТАНОВИВ:

       В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування арешту з майна.

       Позивач та його представник надали суду заяви про залишення позову без розгляду.

       Сторони та третя особа в судове засідання не з`явилися.

       Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з чим фіксування судового засідання не здійснюється.

       Суд дослідивши матеріали справи, клопотання позивача та його представника про залишення позову без розгляду, приходить до наступних висновків.

       Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

       Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

       Оскільки позивач та його представник подали заяви про залишення даного позову без розгляду, тому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування арешту з майна слід залишити без розгляду .

       На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 43, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд -

                                        УХВАЛИВ :

       Заяви позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду, задовольнити.

       Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування арешту з майна, залишити без розгляду.

       Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

       Суддя                                                                         Д.А. Кащук